认定事实不清,适用法律错误,遂起诉至法院,请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定。 分歧 对于第三人赵某擅自离岗提前下班是否属于上下班范畴有不同意见。一 只是对途中的限定,其强调的重点是途中,只要职工在途中是为了或者因为上下班即可,至于上下班时间则不应作严格限制。 评析 笔者支持第二种观点。无论从工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-371499.html -
了解详情
决定认定事实不清,适用法律错误,遂起诉至法院,请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定。【分歧】对于第三人赵某擅自离岗提前下班是否属于上下班范畴有不同意见 对途中的限定,其强调的重点是途中,只要职工在途中是为了或者因为上下班即可,至于上下班时间则不应作严格限制。【评析】笔者支持第二种观点。无论从工伤制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-371485.html -
了解详情
人民法院经审理认为,市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门,具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。王国琴在不同时段分别在亿家乐公司和高科物业公司工作, 受到非本人主要责任的交通事故伤害,系在前往立达纺织仪器公司上班的合理时间和合理路线,高科物业公司作为与王国琴存在劳动关系的劳务派遣单位,应依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-347077.html -
了解详情
人民法院经审理认为,市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门,具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。王国琴在不同时段分别在亿家乐公司和高科物业公司工作, 受到非本人主要责任的交通事故伤害,系在前往立达纺织仪器公司上班的合理时间和合理路线,高科物业公司作为与王国琴存在劳动关系的劳务派遣单位,应依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-347032.html -
了解详情
是因履行本职工作而是在帮工过程中受到事故伤害不应认定为工伤。被告没有在受理张某某工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定,属程序瑕疵。被告作出的涉案被诉具体 情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的工伤认定三个基本要素,即在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害,同时其受伤情形也不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-317293.html -
了解详情
工伤认定。A公司不服于2010年12月22日提起行政诉讼要求撤销工伤认定决定。A公司于2011年1月10日提起民事诉讼,确认二者之间不存在劳动关系。同时申请 资源的极大浪费,同时也对受伤职工造成诉累。用人单位在作出工伤认定结论后要求确认劳动关系的主要目的是拖延时间,一审、二审下来大约就得一年的时间, ...
//www.110.com/ziliao/article-309921.html -
了解详情
认定工作规程》之规定作出[2008]NO.6-02号《工伤认定申请不予受理通知书》,对申请人的申请决定不予受理。李克英不服,向法院提起行政诉讼。 二、 的法律问题是:超过法定退休年龄的务工农民,工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。 我院审判委员会研究后认为,法律并未禁止使用超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-306540.html -
了解详情
情况下,私自驾车外出发生交通事故并导致受伤,属于非工作时间、非工作地点发生的伤害,东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定事实清楚,证据充分,程序合法。原告主张自己既是 第五十四条第(一)项之规定,判决:维持东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。一审宣判后,宋德鸿的法定代理人仍不服,以一审法院认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-169007.html -
了解详情
碾轧致伤,经送医院抢救无效死亡。 事故发生后,死者的丈夫申请认定工伤。经查,从时间上看,张某发生交通事故是上午7时许,正在上班的合理时间段内 之死为工伤。对此,德州市政府亦作出行政复议决定予以维持,而德州某机床公司认为该工伤认定决定错误,一直不服,并于今年(2009年)3月诉至法院,要求撤销德州市劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-156726.html -
了解详情
被告作出了新劳社伤认字(2004)第24号《职工工伤认定决定书》,认定第三人为工伤。原告不服该工伤认定决定,向徐州市劳动和社会保障局申请行政复议被维持。原告 场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;(四)患职业病的; ...
//www.110.com/ziliao/article-141950.html -
了解详情