日,江西省永新县人民法院一审判决一起建设工程合同纠纷,判令被告江西省现代路桥工程总公司在判决生效后三日内一次性支付原告王冬秀剩余工程款11万余元及从2007年 日起的银行同期贷款利息。 2003年1月1日原、被告双方签订一份建设工程施工合同,被告现代路桥公司将其通过竞标取得的319国道B6标段中的沙市 ...
//www.110.com/ziliao/article-305734.html -
了解详情
峰明,广东聚英华律师事务所律师。 上诉人李国标因与被上诉人林云斌建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第213号 即不能以此证据证明诉讼时效中断,至于“收据”未载明付款期限,因本案所涉系工程款纠纷,依《合同法》第二百六十三条规定,对支付期限没有约定或约定不明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185864.html -
了解详情
迪森律师事务所律师。 上诉人先科模具厂与上诉人梁纯杰因建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第3068 约定由被告包工包料为原告承建厂房(不包括地基基础),原告向被告支付工程款602800元。 2000年10月厂房主体完工,原告即搬进厂房投入使用。2000年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -
了解详情
永良。 原告信阳市第二建筑劳务有限公司与被告中天建设集团有限公司内蒙古分公司、被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 月5日开始施工。2007年11月13日双方进行了结算,确定被告欠原告工程款110.7万元整,蒋约定了还款时间。还款期限过后,虽然原告多次催讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-149412.html -
了解详情
克公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院提起 ,金菱里克公司不予认可。一审期间,双方对该工程造价陈述不一,一审法院委托中国建设银行安徽省分行对八局三公司完成的工程造价进行鉴定,结论为:该工程造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-45224.html -
了解详情
克公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院提起 ,金菱里克公司不予认可。一审期间,双方对该工程造价陈述不一,一审法院委托中国建设银行安徽省分行对八局三公司完成的工程造价进行鉴定,结论为:该工程造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-42156.html -
了解详情
克公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院提起 ,金菱里克公司不予认可。一审期间,双方对该工程造价陈述不一,一审法院委托中国建设银行安徽省分行对八局三公司完成的工程造价进行鉴定,结论为:该工程造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-36676.html -
了解详情
所有工程内容都是由原告实际施工完成。总承包方根据《建设工程施工分包合同》条款拨付在被告名下的该工程大部分工程款,被告也已如数转付原告。但经原、被告 瑞隆建筑劳务有限公司,该被告在扣除管理费等后与二原告结算,应支付二原告工程款171625元,并约定于2013年2月5日前给付,被告瑞隆建筑劳务有限公司逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-627209.html -
了解详情
的证据,同时有证人亦对该事实做了证明而后又乘胜追击将为何杨东公司不构成工程延误的法理依据剖析的深刻透彻。面对证据和法理对方代理人无言以对。 对方眼看已不能 工程结算文件结算工程款并约定10天内答复,但10天过去了开发公司并未答复。有了这两组证据一切都在掌握之中了,孔律师当庭提出,根据《建设工程司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-284750.html -
了解详情
委托本律师及另外一名律师作为代理人通过诉讼途径索要工程款。经过充分准备后,我们代原告以建设工程施工合同纠纷为案由,以35,000,000.00元人民币的 ,双方经过三年多的时间将判决履行完毕。 感悟与启示: 本案原被告之所以发生纠纷,一是与开发区的特殊性有关。由于受当时全国气候的影响,各级政府为了加快 ...
//www.110.com/ziliao/article-271747.html -
了解详情