且倒签签约时间,是欺诈行为。对此争议问题,本院认为,首先,关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《协议书》 票房收入进行全面调查取证的请求,本院不予采纳。首先,涉及该事实的证据不属于当事人因客观原因无法自行收集的证据。投资公司已经向法院提交了1095份证明漏瞒报 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
且倒签签约时间,是欺诈行为。对此争议问题,本院认为,首先,关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《协议书》 票房收入进行全面调查取证的请求,本院不予采纳。首先,涉及该事实的证据不属于当事人因客观原因无法自行收集的证据。投资公司已经向法院提交了1095份证明漏瞒报 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
登记注册,未领取营业执照,不能独立承担民事责任,故其不具备诉讼主体资格,不能作为当事人参加诉讼。因此,管委会的起诉不能成立,应予驳回。依照《中华 的产权人大会制订通过,明确规定了现代城管委会的代表诉权。6、“管委会”作为诉讼主体的判例已不鲜见。总之,“管委会”是类似于居民委员会的法律授权的其他组织,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44668.html -
了解详情
。 一审判决后原、被告及第三人均未上诉。 「评析」: 本案的争议之处在于当事人主体的确定,包括两个问题,一是在公司被其他股东控制而无法通过诉讼方式 无疑是诉讼制度的进步,并且,《复函》在一定程度上解决了股东代表诉讼的原告主体资格问题,为股东代表诉讼制度设计了雏形,对完整构建我国的股东代表诉讼制度有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-41476.html -
了解详情
且倒签签约时间,是欺诈行为。对此争议问题,本院认为,首先,关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《协议书》 票房收入进行全面调查取证的请求,本院不予采纳。首先,涉及该事实的证据不属于当事人因客观原因无法自行收集的证据。投资公司已经向法院提交了1095份证明漏瞒报 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
登记注册,未领取营业执照,不能独立承担民事责任,故其不具备诉讼主体资格,不能作为当事人参加诉讼。因此,管委会的起诉不能成立,应予驳回。依照《中华 的产权人大会制订通过,明确规定了现代城管委会的代表诉权。6、“管委会”作为诉讼主体的判例已不鲜见。总之,“管委会”是类似于居民委员会的法律授权的其他组织,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40793.html -
了解详情
。一审判决后原、被告及第三人均未上诉。「评析」:本案的争议之处在于当事人主体的确定,包括两个问题,一是在公司被其他股东控制而无法通过诉讼方式维护 无疑是诉讼制度的进步,并且,《复函》在一定程度上解决了股东代表诉讼的原告主体资格问题,为股东代表诉讼制度设计了雏形,对完整构建我国的股东代表诉讼制度有着重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-36030.html -
了解详情
机关违约的充分赔偿和因国家利益需要的充分补偿原则,确保行政协议案件中当事人产权利益得到有力保护。 四是,始终坚持以保障民营经济和社会资本合作方的 属于人民法院行政诉讼受案范围。 (二)明确行政协议诉讼主体资格,保障当事人诉讼权利 明确了行政协议诉讼原告资格。行政协议往往涉及国家利益和社会公共利益,往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-813486.html -
了解详情
,但其实际未出资,成为公司股东也非其真实意思,故不能认定该当事人具有公司的股东资格。来源:《公司案件法律适用关键词与典型案例指导》,俞秋玮主编, 对冒名人的冒名投资行为并不知情也未予认可,或名义股东为现实中不存在的主体,因此名义股东不可能作为公司股东承担相应的出资义务和责任。为了防止股东缺位导致股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-756554.html -
了解详情
、本案是确权之诉,不适用诉讼时效。请求二审维持原判。 中级人民法院二审认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 出资作为判断权属的依据。 尽管房改房产权登记在子女名下,但在子女并不具备购房主体资格时,不能认定其对房改房享有真实权利。不动产登记簿权利真实性推定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-701531.html -
了解详情