分析,并严格按照优势证据规则对讼争房屋的权属作综合认定。 二、对房屋权属的确认不仅应查明房产的出资问题,还应理顺法律关系,对财产性质进行综合分析。如果房产的出资既 杰辩称,该房屋应为被告与四原告的家庭共有财产,买屋款由被告父母所支付,与第三人无关,故讼争房屋无第三人份额。 蔡侠赢辩称,本案是属于四原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-234286.html -
了解详情
但资格与所有权人并不必须等同。简某仅系名义共同购买人,不能因名义上的资格人而有房产份额,该房屋所有权与其无关。3、张某与简某于2003年12月5日离婚时,调解书 ,史某对诉争房屋亦享有一定的财产权。故应确认张某、简某及史某对诉争房屋均享所有权,诉争房屋应为三人共有。因张某、简某主张的将房屋所有权过户到 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情
原告享有涉案房屋份额时予以考虑。根据生效判决认定的事实,被告承担了涉案房屋70%的房款。生效判决确认涉案房屋属于原告和被告共有,查明房屋首付款2679543元 财产承担,原告无需给予被告任何补偿且不再承担任何还款责任。离婚后,该房产需要继续办理以女方为所有权人的权属证明,男方应无条件配合办理相关的手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
依据相关法律法规的规定,原告起诉要求:确认六原告对共有物坐落于北京市东城区1号房屋有处分权,即确认六原告有权出卖上述房产。 被告辩称 被告李某宝辩称: 如果该房屋今后具备出售条件,被告同意协助原告办理相关手续,但前提是被告所拥有的份额不同意出售。此前,在再审案件中被告曾询问过原告如何处理诉争房屋,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-938195.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 根据北京市东城区人民法院于1997年12月1日作出的生效民事判决书,已经确认李某淑因为超过了诉讼时效,对北京市东城区8号院房屋10间的继承权已经丧失。 李某波经北京市东方公证处公证,继承李某敏所遗涉诉房屋中的六分之一房产份额。 2007年11月1日,李某淑去世,其法定继承人为其夫张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936971.html -
了解详情
依据相关法律法规的规定,原告起诉要求:确认六原告对共有物坐落于北京市东城区1号房屋有处分权,即确认六原告有权出卖上述房产。 被告辩称 被告李某宝辩称: 如果该房屋今后具备出售条件,被告同意协助原告办理相关手续,但前提是被告所拥有的份额不同意出售。此前,在再审案件中被告曾询问过原告如何处理诉争房屋,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-930418.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 根据北京市东城区人民法院于1997年12月1日作出的生效民事判决书,已经确认李某淑因为超过了诉讼时效,对北京市东城区8号院房屋10间的继承权已经丧失。 李某波经北京市东方公证处公证,继承李某敏所遗涉诉房屋中的六分之一房产份额。 2007年11月1日,李某淑去世,其法定继承人为其夫张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -
了解详情
依据相关法律法规的规定,原告起诉要求:确认六原告对共有物坐落于北京市东城区1号房屋有处分权,即确认六原告有权出卖上述房产。 被告辩称 被告李某宝辩称: 如果该房屋今后具备出售条件,被告同意协助原告办理相关手续,但前提是被告所拥有的份额不同意出售。此前,在再审案件中被告曾询问过原告如何处理诉争房屋,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-925907.html -
了解详情
8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房 开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人, ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
强将李母从李某明租房处接走。2019年4月8日,李母提起诉讼,要求法院确认X村集体与李某明所签协议无效。 二、原告诉讼请求主张分得的项目及金额背离了 的表示。家庭成员共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将其他共有人的份额析出,其余的为被继承人的遗产。 本案中,1号宅院内房号5、6的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-915292.html -
了解详情