被告退还该套房屋给原告继续使用。被告杨潇丰辩称,原、被告双方签订的房屋买卖协议内容不违反法律的禁止性规定。虽然原告不拥有该套房屋的产权,但拥有该套 该房屋,同样买方杨潇丰也无权从陶鸿震处购买该房屋。法律依据为:《中华人民共和国房地产管理法》第37条明确规定,未依法登记领取房屋权属证书的房地产不得转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-542185.html -
了解详情
个子女在公证处表示放弃遗产的继承权,该遗产由甲继承。后,甲与四子女达成协议:甲由乙养老送终,作为赡养甲的条件,其余3女将放弃该处房产的继承份额,待 名下,存在欺诈行为。故此,原告甲恳请人民法院依法撤销原告甲与被告丙签订的《房地产买卖合同》。以维护原告甲的合法权益。最终,人民法院依法判决如下:撤销原告甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-507103.html -
了解详情
5月29日,徐某作为出卖人与买受人刘某通过北京恒**房地产经纪有限公司居间签订北京市存量房屋买卖合同。合同约定徐某以422万元的价格将其所有的1号房产出售 徐某定金5万元。2012年8月20日,徐某作为卖方与买方刘某签订房屋买卖协议,合同第一条约定购房款变更为424万元;合同第二条载明:1、定金5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-505403.html -
了解详情
起此房地产如遇拆迁或村改等涉及国家发展改革问题,此房地产的收益权为吴某所有,与曹某、陈某无关。今日起至2006年6月30日前,曹某一家搬 月1日一审判决驳回了吴某的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实,有《买卖协议》、户口簿、宅基地使用证、(2013)通民初字第08893号民事判决书以及双方当事人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
起此房地产如遇拆迁或村改等涉及国家发展改革问题,此房地产的收益权为吴某所有,与曹某、陈某无关。今日起至2006年6月30日前,曹某一家搬 月1日一审判决驳回了吴某的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实,有《买卖协议》、户口簿、宅基地使用证、(2013)通民初字第08893号民事判决书以及双方当事人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
被告承担。 被告江某辩称:双方于7月13日签订了《个人房屋买卖协议》约定了于7月18日签订正式房屋买卖合同,但在到7月18日,原告却未履约,而由其 也在短时间内已经正常出售无其他损失,故赔偿损失请求不予支持。 最后,房与法苑房地产律师提示:无论是买房者还是卖房者,均应在订立合同时对此订金和定金两个概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-488390.html -
了解详情
原告诉至法院,请求判决如其诉请。 审理中,原告与被告成某某均表示不再履行房地产买卖居间协议。 本院认为,本案系争房屋系被告解某某所有,被告成某某虽系其 。对物权行为和债权行为在此作了区分。2012年最高人民法院制定的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-379926.html -
了解详情
向我支付房屋及添附部分价款93 808元,同时该判决认定马某为导致协议无效的主要责任方,应对我的信赖利益损失进行赔偿。现诉至法院要求被告马某 ,结果为房屋宅基地区位总价为 264 700元。上述事实,有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产评估报告、鉴定费票据、(2007)二中民终字第13692 ...
//www.110.com/ziliao/article-311554.html -
了解详情
惠河南处的房屋及院落一套以8000元的价格卖于韩某、闻某夫妇,双方到房地产交易部门办理了过户手续。同年8月闻某取得了该屋的产权登记证书。屈某称 某、闻某均系居民户口,与其并非同一集体经济组织成员,该买卖合同不符合相关法律规定,于是要求法院确认房屋买卖协议无效,韩某、闻某将购买的房屋及院落恢复原状并返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -
了解详情
河南处的房 屋及院落一套以8000元的价格卖于韩某、闻某夫妇,双方到房地产交易部门办理了过户手续。同年8月闻某取得了该屋的产权登记证书。屈某称 韩某、闻某均系居民户口,与其并非同一集体经济组织成员,该买卖合同不符合相关法律规定,于是要求法院确认房屋买卖协议无 效,韩某、闻某将购买的房屋及院落恢复原状并 ...
//www.110.com/ziliao/article-188910.html -
了解详情