,且原告业已取得售房款,赠与合同早已履行完毕;嗣后,被告单独出资回购,涉案房屋已为被告个人单独所有,原告无权要求被告再次赠与。 三、原告与B公司向 婆媳关系,被告于2001年11月16日与B公司签订房屋买卖契约,约定被告出资购买北京市丰台区一号三居室房屋,价格27006元,被告于2001年6月24日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-953212.html -
了解详情
另查,1999年9月1日,王某年与单位签订房屋买卖契约,约定王某年从单位购买一号房屋。该房屋于2000年2月16日登记在王某年名下,房屋为 )。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案的争议焦点为一审法院对于一号房屋所做处理是否具有事实和法律依据。 继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的, ...
//www.110.com/ziliao/article-947306.html -
了解详情
另查,1999年9月1日,王某年与单位签订房屋买卖契约,约定王某年从单位购买一号房屋。该房屋于2000年2月16日登记在王某年名下,房屋 二十份额)。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 点评 本案的争议焦点为一审法院对于一号房屋所做处理是否具有事实和法律依据。 继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的, ...
//www.110.com/ziliao/article-945920.html -
了解详情
及字据。 2003年8月27日,单位(甲方)与赵母(乙方)签订房屋买卖契约,约定甲方将坐落在海淀区一号房屋出售给乙方,立契价17177元。李某提交了1996年5月24日的房款收据一张,该收款证明该房屋房款共计18461.47元,由赵某强以其与赵某强的夫妻共同财产交纳,对此赵某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-942530.html -
了解详情
号房屋原由陈小承租。2002年3月21日,陈小与铁道部电气化工程局签订房屋买卖契约,陈小以房价款19905元、公共维修基金1031元的价格购买1号房屋 认定,以产权人持有的产权证为准。凡在2009年12月7日12时以前签订《房屋拆迁协议》并按协议规定时间搬迁交出原住房的给与每户提前搬家奖励费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-886024.html -
了解详情
2000年9月29日,王小与北京市加气混凝土厂签订《房屋买卖契约》,购买位于B市1号房屋,房价款42819元。根据《单位出售公有住房房价计算表》 一次性解决纠纷,本案对属于李大部分财产利益一并进行处理。故应先析出1号房屋中属于李大的1213499元,由四继承人平均分割,各分得303374元,其余属于王 ...
//www.110.com/ziliao/article-884078.html -
了解详情
,其与宋乔均系纺织厂职工。1991年,宋乔享受单位福利政策购买了纺织厂102号房屋。1994年,陈兴去世,郑荣和陈廉一直与宋乔居住在102号房屋内。 廉对于上述证据均无异议。陈鸥则提供201号房的产权证明、房屋买卖契约、购房收据,证明宋乔是房屋合法产权人,另提供公证书证明陈鸥系合法继承人。郑荣对于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-613207.html -
了解详情
27日,第三人孙明宝与邓成双持双方签订的房屋买卖契约书等相关材料,向牡丹江市房产管理局申请房屋所有权转移登记,该房产局于2011年6月29日为第三 审查更慎重一些,就有可能避免发生此次错误登记,从而避免引发此次诉讼。本案诉争房屋是一幢1986年建筑的砖木结构平房,1987年11月30日孙明宝取得该房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318180.html -
了解详情
27日,第三人孙明宝与邓成双持双方签订的房屋买卖契约书等相关材料,向牡丹江市房产管理局申请房屋所有权转移登记,该房产局于2011年6月29日为第三 审查更慎重一些,就有可能避免发生此次错误登记,从而避免引发此次诉讼。本案诉争房屋是一幢1986年建筑的砖木结构平房,1987年11月30日孙明宝取得该房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318178.html -
了解详情
李父的父亲1932年去世,母亲1956年去世。被继承人生前留有遗嘱,遗嘱载明涉案房屋和所有存款由原告继承。现原告与三被告就遗产分割未达成一致协议,为维护 神志检查申请书》并签字确认。 二、遗产情况。 李父于1998年12月10日与单位签订了《房屋买卖契约》,先按标准价后改按成本价购买了北京市一号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-944732.html -
了解详情