,北京市顺义区1号宅院由被告李父作为被安置人与拆迁办签订拆迁安置补偿协议,二原告就自己应享有的拆迁利益多次与被告李父沟通均未果。 综上 ,法院根据庭审查明的情况并结合本地区农村土地及房屋拆迁安置政策予以确定。具体而言,其中: 1.宅基地区位补偿款870682元、宅基地内空地奖741900元、宅基地合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情
,李二等5人可共计购买约342.85平方米。按此计算,现登记在李二名下的房屋面积为435.72平方米,远超出前述的面积。超出的面积,应当认定为占用的张一、 、王小一享有优惠购房指标并已经实际使用并转化为具体安置房。张一、王小一作为《住宅房屋拆迁货币补偿协议》约定的11人中的二人,享有优惠购房指标,有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-887983.html -
了解详情
后我院于2018年8月20日作出民事判决书,判令李二在1号院拆迁安置过程中获得的安置房屋面积利益由李一继承,并由李一向原告及另一名继承人李小二 拆迁办与何人签订腾退安置协议、拆迁补偿协议,属于拆迁办依据政府颁布的腾退安置政策决定之事宜,法院无权干涉。对于原告要求确认涉案安置补偿协议无效的诉讼请求,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情
了本案王五的名下,原告认为被告严重侵犯了原告的利益,签订《拆迁安置补偿协议》应该与房屋所有权人签订,我们认为所有权人去世的应该与继承人签订,而不是 、父母等亲戚之间在建房过程中互帮互助系常态,但并不意味着出资出力参与建房就成为房屋的所有权人,而应根据参加建房者是否具有为自己建房的意思表示、是否具有享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
,建筑面积75平方米,总计300平方米,认购安置房需交纳总金额694000元购房款,全部从《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》总款内扣除。2014年12月1 调查情况下,片面地认定并出具了错误的情况说明,导致1号院的其他安置人员的利益受损。违反了国家强行性法律规定,依法应不予认定其真实性和合法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情
,张三将身份证、户口本交给了李二,全部由李二代表张三办理拆迁腾退一事。且事实上,腾退补偿协议及《房屋买卖合同》均标注为张三,但实际为李二签署,并得到 以下结论:其一,张三自愿将其相关身份证件交予李二办理房屋拆迁安置补偿手续,张三在《房屋腾退补偿协议书》、《房屋买卖合同》中的签字均系李二代签;其二,张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-886810.html -
了解详情
,拆迁办没有与张三商量,也未经张三同意,更没有与张三签订任何拆迁安置补偿协议,张三也没有得到任何补偿。根据约定,购房者享有同本村村民同等的拆迁利益及待遇 变更的诉讼请求是依法判令B市1号小产权房拆迁安置补偿利益与待遇给张三,这个诉讼请求我们认为不应该是在房屋买卖合同纠纷案由下审理的,应该是物权保护或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
刘一父亲。四,裁判结果驳回原告刘一的诉讼请求。五、律师点评本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2011年8月26日,被告a房地产开发有限责任公司分公司以a房地产开发有限责任公司建设工程开发部的名义与原告刘一签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-875579.html -
了解详情
原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证虽然被 林D、林F与被告S市土地收购储备中心于2009年12月28日签订的《S市城市房屋拆迁补偿安置(产权调换)协议书》中涉及原位于S市一号房屋4间 ...
//www.110.com/ziliao/article-868030.html -
了解详情
以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证虽然 与被告某某市土地收购储备中心于2009年12月28日签订的《某某市城市房屋拆迁补偿安置(产权调换)协议书》中涉及原位于某某市某某街道某某巷X号某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情