某凯之子。原告与丈夫王某富共同所有的北京市大兴区7号房屋因拆迁补偿获得北京市大兴区01号房屋所有权,2014年3月13日王某富去世。2014年10月22 ,本合同所附条件为李某芳在上述房屋有永久居住权。且该赠与合同已经北京市公证处进行了公证,该赠与合同合法有效,双方均应按约定履行自己的义务。 签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情
某凯之子。原告与丈夫王某富共同所有的北京市大兴区7号房屋因拆迁补偿获得北京市大兴区01号房屋所有权,2014年3月13日王某富去世。2014年10月22 ,本合同所附条件为李某芳在上述房屋有永久居住权。且该赠与合同已经北京市公证处进行了公证,该赠与合同合法有效,双方均应按约定履行自己的义务。 签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-907102.html -
了解详情
及院落恢复原状并返还。 关于已办理产权登记的农村房屋买卖合同是否有效通州法院经审理认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 同时,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
人与拆迁单位签订《甲市市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用同等价值产权房屋调换)。按照协议约定,案外人秦某、李某乙被告李先生、寇女士、李某甲 室的房屋,承诺人承诺:1、代理权真实有效;2、若承诺人于房屋买卖合同/买卖协议上签字后,上述房屋之权利人不予认可,则承诺人承担全部赔偿责任。同时,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-769283.html -
了解详情
未提出异议的实际看,其称一直不知情与常理不符;并且从本案房屋拆迁补偿产权调换合同看,三被告共安置两套房屋,被告杨女士称黄先生骗其房子已租掉,而距原告 系双方在协商一致的情况下确定的,对被告该意见不予采信。第四,房屋买卖协议应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的,合同无效: ...
//www.110.com/ziliao/article-766027.html -
了解详情
,部分抵押房屋及土地使用权被拆迁,拆迁主管部门与被告达成协议,用即将建成的部分门面房置换进行补偿。2003年4月14日,原告与被告就拆迁补偿门面房为 原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务;原被告所签补充协议合法有效,被告负有依照协议约定办理抵押登记的法定义务;被告违反双方补充协议约定未 ...
//www.110.com/ziliao/article-318024.html -
了解详情
实施相关行为的公告》(杨房管征停(2019) 3号)公布之日前已签订房屋拆迁协议并履行完毕者的房屋除外)。(具体门牌号详见基地公示栏) 上述房屋征收 、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房 地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户,按户进行补偿。 被征收人以房地产权证所载明的所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-804331.html -
了解详情
经我多次反映,主张权利均无结果。为维护我自己的合法民事权益,请求依法确认原、被告间的合伙协议有效;请求确认3.1亩土地范围内的地上物及其他附属设施完全 ,应属无效协议。其次原告在土地上没有实际投资,诉争的建筑物没有得到国家的拆迁补偿,我方是按照人口换取的回迁房。原告的诉讼请求证据不足,请求法院依法驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情
人民币92万元。 一审法院认为双方签订的商品房预售合同合法有效,该开发商未按期交付房屋,为此,黄芩祥依据合同约定解除合同符合法律规定,法院予以支持。对于黄芩祥 中间情形,前者比照客观履行不能,后者比照客观可履行处理。 本案中由于动拆迁原因阻碍该开发商的建房行为,一审期间阻碍建房的因素仍未消失,应属于能 ...
//www.110.com/ziliao/article-564426.html -
了解详情
真实意思表示,是合法有效的,在开庭审理中,被告辩称,李某所述房屋拆迁安置协议书未经全体村民会议和村民议事会通过,违反了村民组织法,要求确认合同无效。关于 未办理房产证及土地使用权证的情况下,村委不应承担违约金。庭审中,我方除了提供拆迁补偿协议书原件外,还由当时的村书记张某某及村委付书记李某某出庭作证, ...
//www.110.com/ziliao/article-465841.html -
了解详情