补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
原、被告所居住的北京市顺义区8号于2005年11月5日拆迁并签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,被告王父已于2005年11月全部收到拆迁货币 王父、王母财产权属纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出民事调解书,双方达成如下调解协议:王父、王母于2007年11月15日之前给付王某军25万元,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -
了解详情
的名义与某某市土地储备中心签订了一份《某某市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》,该协议只有被告陈某四一人在上面签字,之后该补偿 建筑总面积298.14平方米。乙方有1本户口簿,常住农业人口2人;乙方应得各项补偿款总计358137.92元。乙方户口2人,应预留安置公寓建房款240000元。被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-836760.html -
了解详情
(以下简称某公司,与某区土储中心同为签约甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》一份,约定乙方应于2012年3月29日前搬离系争房屋, 、法人的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案系公有房屋拆迁货币补偿款分割纠纷,系争房屋原系孙1与孙4的父亲获配的公有住房,孙1与孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-483697.html -
了解详情
委托书》代理人王某军的代理权限为:代表委托人,就涉案房产,负责洽商、办理拆迁补偿相关事宜。授权内容相对比较笼统,不够明确。通说上一般认为,在委托书 视为有权代理。因此法院认为王某军具有相应的代理权限,《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》为依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 当事人一方不履行合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-358695.html -
了解详情
法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告管理局辩称,涉案房产拆迁采取的是货币补偿形式,根据拆迁法律法规的相关规定,在拆迁中原告不存在优先购买权。请求法院依法驳回 ,另一方申请法院强制执行而被拆除。(3)当事人达不成拆迁补偿安置协议,一方向房屋拆迁主管部门申请行政仲裁,因行政仲裁生效或因当事人不服行政仲裁提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
面积,每平方米40元,移机费包括电话、有线电视、空调及电脑宽带等。 二原告提交《北京市房屋租赁合同》,以此主张其无房居住,三被告对此不予认可。 王某平与赵某婚姻 。本案中,因王父、王母位于北京市朝阳区二号宅基地及地上房屋被腾退,王父与拆迁办签订《腾退货币补偿协议》,王父、王母以此享有腾退货币补偿,除二 ...
//www.110.com/ziliao/article-945417.html -
了解详情