,武某霞应该承担举证不能的法律后果。 综上,本案属于典型的一房二卖引发的纠纷。张某玲、赵某志向张某娟隐瞒了其与武某霞已经签订了房屋买卖合同、尚未 的义务。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,武某霞与张某玲于2006年10月18日签订《房屋购买权转让协议》。武某霞在签订上述协议后为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
购政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在住房限 的行为。借名的原因通常为规避限购、限贷令,简便手续、减少税费,购买政策、福利住房,隐瞒真实财产状况等。借名买房的要件认定,通常表现为存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
也未参与经营,二人不存在财务混同支出。 经询,双方表示赵某与周某涵法定继承纠纷正在审理中。 一审法院认为,借名买房是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将 ,周某涵为证明存量房屋买卖合同上赵某文签字非赵某文书写而提出的笔迹鉴定申请无鉴定必要,法院不予准许;再次,周某涵表示涉案房屋购买后长期空置,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943725.html -
了解详情
某霞名下,但赵某霞、李某枫在签订共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故赵某霞 损失标准不统一,缺乏依据,法院不予支持。周某文系基于购买占有使用房屋,在合同被确认无效前,赵某霞主张房屋使用费,缺乏法律依据,法院不予支持。周某文未按生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定,当事人一方提供证据证明其 证明双方存在借名购房合同关系。第二,周某仁主张,其借名买房的原因为限购政策影响和为子女上学。根据查明的事实,一号房屋购买期间,周某仁名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -
了解详情
购政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。 依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在住房 的行为。借名的原因通常为规避限购、限贷令,简便手续、减少税费,购买政策、福利住房,隐瞒真实财产状况等。借名买房的要件认定,通常表现为存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情
试行)》第16条之规定,该房屋是政策性保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见( 月起,反诉人夫妇每月以现存及转账方式将款项存入被反诉人还贷账户内至今。房屋交付后,反诉人对其进行了装修,共花费150OOO元人民币,装修后,反诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
张某财签署的。另查明,2016年10月10日,本院受理周某君与张某财合同纠纷一案。2017年5月19日,本院做出民事判决,张某财对该判决不服上诉于 被告周某君虽对此不予认可,但没有提出相反证据,故不足以反驳原告的主张;最后,涉案房屋购买已满5年,原告提交的证据也能够证明其以张某财的名义回购了政府享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941141.html -
了解详情
相关法律规定处理。 本案双方争议焦点为孙某宁与赵某露之间是否形成借名买房合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实, 有关的相关票据均由赵某露持有,现有证据亦无法显示出房屋购买后由孙某宁占有控制涉案房屋。 综上所述,根据双方当事人陈述结合在案证据,法院不能认定孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939940.html -
了解详情
的费用由林某军、赵某玲承担,金某亿、姚某华不承担任何费用。涉案房屋购买后,由金某亿、姚某华管理并收取房租。 后经双方同意,以总额为 内向赵某奇支付逾期利息。 三、驳回赵某奇的其他诉讼请求。 房产律师点评 依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,金某亿与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情