成讼。 三.法院判决 一、解除原告关某一、被告张某四及被告天津某某宝业房地产经纪有限公司于2016年9月3日签订的《房产交易合同》; 二、本 四违约时,已失去了担保原告及时履行合同义务的功能。定金本就属于给付定金一方的原告所有,故被告张某四应予返还。 关于原告主张二被告支付违约金121000元的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-853263.html -
了解详情
成讼。 三.法院判决 一、解除原告关某一、被告张某四及被告天津某某宝业房地产经纪有限公司于2016年9月3日签订的《房产交易合同》; 二、本 四违约时,已失去了担保原告及时履行合同义务的功能。定金本就属于给付定金一方的原告所有,故被告张某四应予返还。 关于原告主张二被告支付违约金121000元的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-848436.html -
了解详情
成讼。 三.法院判决 一、解除原告关某一、被告张某四及被告天津某某宝业房地产经纪有限公司于2016年9月3日签订的《房产交易合同》; 二、本 四违约时,已失去了担保原告及时履行合同义务的功能。定金本就属于给付定金一方的原告所有,故被告张某四应予返还。 关于原告主张二被告支付违约金121000元的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-829834.html -
了解详情
原因违约,故双方在合同中约定的房屋总价为1.900,000元。原告实际向被告支付房款855,000元,被告向原告出具了1,710,000元的收据。同时,双方进行了 》。但房屋买卖并非双方的真实意思表示,《动迁房买卖协议》只是借款关系的担保。现原告要求被告将系争房屋过户至原告名下,违反了法律关于禁止流押 ...
//www.110.com/ziliao/article-743026.html -
了解详情
了之前的那家公司,得到了5万元抵押款,甲支付了利息、手续费等。9月14日,甲租到杨某的宝马车,甲是通过B租车网看到的信息,但之后 或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-736309.html -
了解详情
约定,二人向钱某借款人民币220万元,同时,二原告以上述房屋作为这笔债务的担保。当日,孙某和龙某为常某出具《委托书》,委托常某可以出售该5 公司注销,债权债务由股东即本案两原告承担。为此,原告方诉至法院,要求王某、解某支付房款4万元及违约金1.2万元并承担本案诉讼费用。 高新区法院审理后认为,小产权房 ...
//www.110.com/ziliao/article-650620.html -
了解详情
确认被告人尚欠本人钢材款109400元,于2008年8月1日前付清。届期其仅支付了39500元,并承诺于2008年8月15日付清。届期,被告人不但不支付 继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。” 合同诈骗罪是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-195551.html -
了解详情
南通中行应安徽德林公司申请,以通中贷保93001号担保函向中行安徽分行提供担保,保证安徽德林公司应在1993年2月10日(或此日期加上10个 工作日)之前通过中国银行将贷款1621万美元汇至安徽公司,如安徽德林公司未能按时支付,愿在接到中行安徽省分行转交的安徽公司偿付通知10个银行工作日内无条件向安徽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
工作日)之前通过中国银行将贷款1621万美元汇至安徽公司,如安徽德林公司未能按时支付,愿在接到中行安徽省分行转交的安徽公司偿付通知10个银行工作日内无条件向安徽 丧失,则附着于其上的民事行为当然归于无效。因此,当南通中行撤销其担保的时候,安徽公司的保函亦相应失去效力,不具有任何实质性的法律意义。安徽 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
份借款协议及质押物照片、李岫签字的2005年8月23日质押物清单以及余某支付李某某的增值费收据三张。关于质押物交付过程,某某中心表示2005年8月23 认为: 动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。本案中,某某中心主张其已依据借款合同中质押条款的约定将质押物出质给 ...
//www.110.com/ziliao/article-972485.html -
了解详情