故意致死伤害刑事案件 -案例分析搜索

江门传销团伙打死人抛尸中山案,律师辩护仅判八年多

，江门市人民法院于2014年7月10日以（2013）江中法刑一初字第60号刑事判决书采纳了刘律师的大部分辩护意见，故法院最终仅仅判决其有期徒刑八年六个月。也不是发动者，在实施打斗的过程中，李韬对造成被害人伤害的作用明显较小。综观这起故意伤害案件，起因是被害人先同意了参加传销组织，后反悔发生吵闹，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-529239.html -了解详情

XXX最高人民法院死刑复核阶段辩护词

一、二审的故意杀人的定性是与事实有悖的错误定性，应该对案件性质要重新认定，应该以故意伤害（致人死亡）罪对其定罪量刑，以体现主客观相一致的原则。二、被告人的。恳请最高法院根据宽严相济，少杀慎杀、可杀可不杀的坚决不杀的刑事政策，不核准XXX的死刑立即执行判决，以给其改过自新，重新做人的机会，彰显法律和 ...

//www.110.com/ziliao/article-524912.html -了解详情

杨金柱起诉张军名誉侵权案

：裴日红等五名被告人不构成故意伤害(致死)罪。随后，杨在新等四名律师和宋启玲等三名证人涉嫌的伪证罪均被撤销案件。这一判决结果证明：北海律师团辩护律师的依法辩护产生了重要作用，使12名公民免遭刑事追究，被告当初指责辩护律师“无良”、“闹庭”、“胡说八道”的言论是完全错误的！ 2013年2 ...

//www.110.com/ziliao/article-368432.html -了解详情

“顶罪”案

到天门市人民法院。1991年8月15日，天门市人民法院审判委员会专门讨论本案，认为这起案件是依据间接证据认定的，所有的证据材料应当组成无懈可击的证据锁链，可是从目前的中对鲁Q的判决部分。二、撤销荆州地区中级人民法院刑事判决中对鲁X的量刑部分，以故意伤害罪判处上诉人鲁X死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-321847.html -了解详情

如何认定刑法上的因果关系

人张某犯故意伤害罪，并以伤害致死科刑不能成立。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法改判被告人张某无罪。〈案件评析〉本案中，具有完全刑事责任能力的刑事法律所规定的，客观上符合构成要件的危害行为与危害结果之间存在的，能够影响刑事责任的引起与被引起关系。刑法上的因果关系是事实因果关系与法律因果关系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141808.html -了解详情

黑砖窑案审理依法从严从快赵延兵被判死刑

权利，并通知到庭参加诉讼，但部分受害人没有回应，未能到庭。考虑到既要尽快对刑事部分作出判决，又要充分保护受害人的合法权益，依法决定对附带民事诉讼部分另行开庭逃跑的民工进行殴打，其对赵延兵故意伤害致死刘宝持放任态度，且殴打时并不在现场，故对其判处无期徒刑。审判这些案件，对共同犯罪被告人按照其地位和作用 ...

//www.110.com/ziliao/article-51705.html -了解详情

从犯罪行为的致害盖然性出发区分罪过

态度，完全出于过失；后者则是希望或者放任。公诉机关及辩护人认为：构成故意伤害罪。首先，从案件起因看，本案系因一般同学纠纷引起，不至于使被告人产生杀人故意；，并反复表示后悔，但这种事后悔过可能是出于对犯罪结果的排斥，也可能是对刑事处罚的恐惧，且事后的心态不能等同于犯罪时的主观态度。可见，以案件起因 ...

//www.110.com/ziliao/article-658038.html -了解详情

从犯罪行为的致害盖然性出发区分罪过

态度，完全出于过失；后者则是希望或者放任。公诉机关及辩护人认为：构成故意伤害罪。首先，从案件起因看，本案系因一般同学纠纷引起，不至于使被告人产生杀人故意；，并反复表示后悔，但这种事后悔过可能是出于对犯罪结果的排斥，也可能是对刑事处罚的恐惧，且事后的心态不能等同于犯罪时的主观态度。可见，以案件起因 ...

//www.110.com/ziliao/article-656810.html -了解详情

从犯罪行为的致害盖然性出发区分罪过

态度，完全出于过失；后者则是希望或者放任。公诉机关及辩护人认为：构成故意伤害罪。首先，从案件起因看，本案系因一般同学纠纷引起，不至于使被告人产生杀人故意；其次，并反复表示后悔，但这种事后悔过可能是出于对犯罪结果的排斥，也可能是对刑事处罚的恐惧，且事后的心态不能等同于犯罪时的主观态度。可见，以案件起因 ...

//www.110.com/ziliao/article-541770.html -了解详情

是犯罪还是意外事件

，一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为，对王甲分析判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死;如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外事件 ...

//www.110.com/ziliao/article-323502.html -了解详情