一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。同时最高人民法院《关于适用〈中华人民 主体的主张,双方当事人并未就医方承担责任与否成诉。故在医方不为本案共同侵权人的情况下,法院不予审查医方责任的问题。当然本案原告在选择了雇佣关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246503.html -
了解详情
侵权法普遍认为,各行为人只应对自己的行为所造成的损害结果承担责任,故各国侵权行为法倾向于根据原因力理论来确定侵权行为人的侵权责任,即在某原因行为构成侵权的 的解释》(以下简称《司法解释》)第3条第二款也作了类似规定: 二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的, ...
//www.110.com/ziliao/article-237361.html -
了解详情
的问题。一审法院在受害人向旅行社与直接侵权人均提起诉讼的情况下,正确把握不真正连带责任的内涵,判令旅行社与直接侵权人共同承担赔偿义务,有利于受害人权益的实现 德国民法,我国侵权责任法、消费者权益保护法以及保险法中也有类似的规定。构成不真正连带责任的要件一般有三个:一是必须基于同一损害事实产生的数个独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-221190.html -
了解详情
义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残评定费等各项损失为人民币97780.17元,蔡艺勇医疗费等各项损失 情况下,对间接结合的数个行为的行为人课以连带责任不符合利益平衡的价值观。本案各被告行为符合“无意思联络的间接结合”,不构成共同侵权。因此,第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-188840.html -
了解详情
张某,不属于直接结合发生的事故,因此其责任也具有可分性。因此,本案不属于共同侵权,共同侵权是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同 的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”逃逸者和李某并没有共同故意或者共同过失,其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果,应根据过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-169398.html -
了解详情
张某,不属于直接结合发生的事故,因此其责任也具有可分性。因此,本案不属于共同侵权,共同侵权是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同 的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。逃逸者和李某并没有共同故意或者共同过失,其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果,应根据过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-169261.html -
了解详情
一致〔7〕。本案被告与第三人虽共同造成赵国富伤害,但主观上却无意思联络,属无意思联络的侵权行为,无意思联络的侵权行为人应承担按份责任。1、从理论上看,要求无意思联络的数人承担连带责任违背了自己责任原则",也违背了民法理论对理性人"的假设前提。在民法理论中,每个人意志自由,行为均经 ...
//www.110.com/ziliao/article-146229.html -
了解详情
偿权。而在不真正连带债务中,数个债务的原因各不相同,一般是由相关的法律关系竞合而产生,各债务人之间,主观上并无共同关系,其发生纯属偶然,债务的承担 承担。 在本案中,李某作为直接侵权人应当承担赔偿责任,同时张某作为雇主对雇员王某的人身安全也负有保护责任。原告既可以基于李某的侵权行为向其主张权利,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144483.html -
了解详情
原告受伤的侵权人,在无法判明谁是真正侵权人的情况下,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条:二人以上共同实施危及 5000元,由于被告的侵权行为并未造成原告伤残等严重后果,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害,但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-142085.html -
了解详情
的普遍原则及注意事项,笔者试图通过对某一再审改判案例的分析,总结一些共性的东西,以期抛砖引玉,共同完善对该类案件的审理。 一、高压触电人身损害赔偿案例 1.[案情] 责任的归责原则。 归责原则是确定民事责任由谁承担的一般准则。归责是指在侵权行为人的行为和物件致人损害的事实发生时,应当由谁来承担何种民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-45023.html -
了解详情