驾校赔偿广告公司与北京另一广告公司签订的《广告发布合同》未能实际履行造成的广告收入损失2万元。广告公司再次起诉,属重复诉 讼,违反一事不再理原则。另外, 原告广告公司提 供的这两份合同中所约定的广告发布地点均不包括被告驾校校区,原告亦无法提供其他证据证明因被告违约影响了其与他方的合同履行,更无法证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-188916.html -
了解详情
内固定钢板断裂所致损失共计23950.86元(伤残补助费16060元、误工减少的工资收入2290.86元、残疾赔偿金5000元、交通费400元、鉴定费200元),除残疾 消费者使用被告出售的钢板,钢板在原告体内断裂。现院方不能向法院提供证据证明杨良权体内断裂的钢板系合格产品,又不属于《产品质量法》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185790.html -
了解详情
帮,修理厂也可在不多支付员工报酬的情况下获得该项业务收入。而且,被上诉人到修理厂工作,叫XX却一直谎称XXX,拒不提供身份证明,不服从管理,其是在下班后帮助其他值夜班的职员的可能性微小,甚至于无法排除其蓄意破坏的可能性。五、一审判决判令上诉人承担实体义务未明确法律依据。一审判决只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
向第一被告缴纳了各种费用;(2)因刘志军丢失了缴费凭证,所以现在无法提供该车的缴费凭证。6、新余市渝水区人民法院(2005)渝民初字第00490号《民事判决书 原告就开走营运,由原告一人经营,收入归原告所有。2、2006年10月8日新余市中级人民法院的二审开庭的庭审笔录。证明:(1)当时该案归纳的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
固定钢板断裂所致损失共计23950.86元(伤残补助费16060元、误工减少的工资收入2290.86元、残疾赔偿金5000元、交通费400元、鉴定费200元),除残疾 消费者使用被告出售的钢板,钢板在原告体内断裂。现院方不能向法院提供证据证明杨某某体内断裂的钢板系合格产品,又不属于《产品质量法》规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42640.html -
了解详情
固定钢板断裂所致损失共计23950.86元(伤残补助费16060元、误工减少的工资收入2290.86元、残疾赔偿金5000元、交通费400元、鉴定费200元),除残疾 消费者使用被告出售的钢板,钢板在原告体内断裂。现院方不能向法院提供证据证明杨某某体内断裂的钢板系合格产品,又不属于《产品质量法》规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38789.html -
了解详情
称中原告与被告之母有赠与资金的行为,但确实没有借名买房的合意。原告提供的证明是为了补强被告的购房还款能力向银行领取房产证原件所出具的,并非三方约定,该 年5月22日办理贷款之日起,每月每次由赵某亮、邹某晶从经营收入中出资2500元,并到中国银行办理还款手续至今(107500元)。此房屋装修费及购置家具 ...
//www.110.com/ziliao/article-956753.html -
了解详情
称中原告与被告之母有赠与资金的行为,但确实没有借名买房的合意。原告提供的证明是为了补强被告的购房还款能力向银行领取房产证原件所出具的,并非三方约定,该 年5月22日办理贷款之日起,每月每次由赵某亮、邹某晶从经营收入中出资2500元,并到中国银行办理还款手续至今(107500元)。此房屋装修费及购置家具 ...
//www.110.com/ziliao/article-954403.html -
了解详情
5日购买了北京市怀柔区一号的房屋,被告孙某聪无工作,被告周某露每月收入仅有3000元左右,而且自2020年2月起因疫情未再工作。二被告收入微薄, 怀疑的要求,周某露除了自己的口头陈述外,并未提供能够体现赠与关系的证据对此予以佐证,周某露对赠与的证明无法达到让法院排除合理怀疑的程度。 周某露主张当事人结 ...
//www.110.com/ziliao/article-951415.html -
了解详情
乙女辩称离婚后双方轮流抚养丙,无事实依据,不予采信。仅依据乙女提供的银行账单,无法推定相应消费内容与丙相关或属于丙的必要开销,且部分账单的支付者 的一半抚养费以及离婚后全部抚养费返还给甲男。至于抚养费返还数额,一审法院结合甲男收入水平及孩子生活所需,参考上海市城镇居民人均消费支出,酌定甲男为丙支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-902947.html -
了解详情