要求滞纳金这一主张就不能支持。而本案原、被告之间是一种平等主体之间的关系,即使当事人在合同中有这样的约定,由于原、被告的约定不符合法律规定,因此,对于 利率的规定。因此被告刘和平返还原告刘尚飞借款三万五千元并支付从2003年元月6日至2006年元月26日的利息二万二千元。 笔者同意第二种意见。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-235755.html -
了解详情
杨亚芬返还借款6978.18万元及利息。 被上诉人一鼎公司答辩称:一、从2006年9月13日至2007年12月,杨亚芬分十次汇入一鼎公司帐户1760.78万元。 均未精确到万元尚有零头。对此,杨亚芬陈述两张借条系双方对前期借款本息进行结算后重新出具的借条,一鼎公司同一天出具两张借条的目的是分两次归还, ...
//www.110.com/ziliao/article-234267.html -
了解详情
要求滞纳金这一主张就不能支持。而本案原、被告之间是一种平等主体之间的关系,即使当事人在合同中有这样的约定,由于原、被告的约定不符合法律规定,因此,对于 利率的规定。因此被告刘和平返还原告刘尚飞借款三万五千元并支付从2003年元月6日至2006年元月26日的利息二万二千元。 笔者同意第二种意见。 刘丽萍...
//www.110.com/ziliao/article-152766.html -
了解详情
元,其中本金18,414,889.56元,利息1,476,108.69元(具体计算方法详见本判决书附页)。 本院认为:本案是一宗与香港特别行政区有关的贷款合同纠纷 错误,应予改判。新华信托的上诉请求有一定事实和法律依据,应予部分支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
息,属于返还范畴,祥业公司认为利息是壮昌公司未如约支付投资款所造成的损失,应由壮昌公司承担的答辩理由缺乏法律依据。据此判决:(一)祥业公司与壮昌公司 但壮昌公司在合同订立时,知道祥业公司没有取得讼争土地的使用权,其对合同无效亦有一定的过错,故对造成合同无效的后果亦应承担相应的责任;一审判决由祥业公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
。若支付令已经履行,也就是上诉人已履行了支付被上诉人3,000万港元及利息5,952,05490港元的义务,上诉人与被上诉人之间的债权债务已经消灭,双方也 保护(申请强制执行)。当然,督促程序是一种非讼程序,债权债务纠纷的解决是适用督促程序还是适用诉讼程序解决,债权人有选择的权利。当债权人选择了督促 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -
了解详情
人民法院提起诉讼,要求判令投资公司给付第四期未到位资金的迟延利息。天津市第二中级人民法院以(1998)二中经一初字第167号民事判决判令投资公司支付给工具公司第四 四个月内分五次缴清,工具公司的投资须在一个月内缴清,相对而言工具公司其实有先履行义务的责任,而提出不安抗辩权的投资公司并不是先履行义务人, ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
息,属于返还范畴,祥业公司认为利息是壮昌公司未如约支付投资款所造成的损失,应由壮昌公司承担的答辩理由缺乏法律依据。据此判决:(一)祥业公司与壮昌公司 但壮昌公司在合同订立时,知道祥业公司没有取得讼争土地的使用权,其对合同无效亦有一定的过错,故对造成合同无效的后果亦应承担相应的责任;一审判决由祥业公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
。若支付令已经履行,也就是上诉人已履行了支付被上诉人3,000万港元及利息5,952,05490港元的义务,上诉人与被上诉人之间的债权债务已经消灭,双方也 保护(申请强制执行)。当然,督促程序是一种非讼程序,债权债务纠纷的解决是适用督促程序还是适用诉讼程序解决,债权人有选择的权利。当债权人选择了督促 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情
人民法院提起诉讼,要求判令投资公司给付第四期未到位资金的迟延利息。天津市第二中级人民法院以(1998)二中经一初字第167号民事判决判令投资公司支付给工具公司第四 四个月内分五次缴清,工具公司的投资须在一个月内缴清,相对而言工具公司其实有先履行义务的责任,而提出不安抗辩权的投资公司并不是先履行义务人, ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情