6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其关联性和证明力 行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -
了解详情
关系,本案不属于适用该条第一款规定的情况。主要代理意见(上诉人指修理厂业主):一、被上诉人在一审诉讼中是以修理厂为被告,而非以上诉人为被告, 与修理厂或上诉人不存在雇佣关系的事实前提下以用人单位修理厂作为被告以民事侵权提起民事诉讼不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
)站在保护未成年人合法权益的角度,有理有据地向受案法院阐明了意见,其代理意见不仅全部为法院采纳,而且也为其他诉讼当事人所认可,取得了对王洁公正有利的判决。 下面对 诉讼时,差两个多月即满十八岁,受案法院完全可以依职权将此视为《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(六)项规定的“其他应当中止诉讼的情形”, ...
//www.110.com/ziliao/article-163644.html -
了解详情
6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其关联性和证明力 行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -
了解详情
6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其关联性和证明力 行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其关联性和证明力 行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -
了解详情
,我反复强调,虽然律师执业不受地域限制,但是你们远在深圳,选择聘请山东律师代理的话,要额外付出很多差旅费用。李某某代表全家表示,律师费用的多少虽然我们会 一份详尽的律师意见。经过商议,李某某接受了律师建议,撤回了在医学会的鉴定申请。随后我们准备诉状,向深圳市福田法院提起了民事诉讼,诉讼标的为15万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133524.html -
了解详情
局批准或认可,由此,原告清算组尚不能代表被注销的企业行使相关权利。根据民事诉讼法的规定,裁定驳回饮食店清算组和原饮食店28名职工的起诉。 一审裁定后,原告 某某的委托代理人参加本案的审理。现提出以下代理意见。 一、本案原审原告不具有主体资格,不能作为适格的原告提起诉讼。原审裁定驳回其起诉是完全正确的, ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -
了解详情
代理人参加诉讼,现发表代理意见如下:上诉人在一审中的证据体系,主要存在以下两方面重大缺陷:1、试图混淆一个事实:以案外人李**损害赔偿案《民事 凭空捏造,嫁祸于人,整卷中没有任何证据证实这一结论。其次,李**案的《民事调解书》对被上诉人没有任何法律约束力,且不说被上诉人不是李** 案的当事人,西青法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-60042.html -
了解详情
证据佐证。因此,委托人要求撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。另一种意见认为,双方签订的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国 。有民事诉讼中,当事人在协议中约定,当事人的钱要回来多少,律师可以按比例提成。或者规定一定的权利实现的额度,达到这个额度,就增加律师的代理费用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -
了解详情