在被执行人收押期间,其家属认识到事态的严重性,将本案执行款人民币182372元全额履行完毕。 案例评析:如上所述,被执行人在法院强制执行期间,经执行局向其下达 未能及时申报而未获得清偿;被执行人南平市新纪元国际劳务合作有限公司也无其他可供执行的财产。 延平区人民法院依照法律规定,裁定追加第三人廖某明、 ...
//www.110.com/ziliao/article-319207.html -
了解详情
利息。调解书生效后,李某未履行给付义务。2010年8月9日,徐某向法院申请强制执行。经查,2008年7月18日,李某与曹某签订了《二手房屋转让 和实际占有了查封财产,但至今每个月仍在归还银行贷款,交易价款并未全部支付,所以法院可以依法查封该房屋。但曹某基于有效合同而享有的权利仍然受到保护,曹某因此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-243074.html -
了解详情
丧失。但其对厂房享有的物权并未丧失,现其以侵犯物权为由起诉并不是重复起诉,法院应予受理。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 1、公司丧失的是生效 公司依法享有物权请求权。该请求权已被调解书所确定。调解生效后,公司在刘某未自觉履行义务的情况下可申请法院强制执行,但因其在法定期限内未向法院申请强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-238542.html -
了解详情
利息。调解书生效后,李某未履行给付义务。2010年8月9日,徐某向法院申请强制执行。经查,2008年7月18日,李某与曹某签订了《二手房屋转让 和实际占有了查封财产,但至今每个月仍在归还银行贷款,交易价款并未全部支付,所以法院可以依法查封该房屋。但曹某基于有效合同而享有的权利仍然受到保护,曹某因此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223945.html -
了解详情
了余款3万元所产生的利息,3万元本金直到2010年6月30日也未归还,在此期间,龚某也未申请法院强制执行。2010年7月初,龚某向法院申请执行 出具欠条的同时,双方就确立了一个新的债权债务关系,不属于重复诉讼的情形,法院应当予以受理并依法保护。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 1997年最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-215755.html -
了解详情
元,故应裁定补正李华承担20000元的利息。 [评析] 笔者同意第一种观点, 法院不能强制执行利息。因为该判决书的主文就是由李华在王军遗产范围内,在判决 是在玩弄法律!故我认为该案不能采用补正判决来解决,如果申请执行人坚决要求执行利息,而被执行人拒不偿还利息,只有通过审判监督程序提起再审,重新判决。决 ...
//www.110.com/ziliao/article-168238.html -
了解详情
执行,存在两种不同的意见。 一种意见认为,应当驳回申请执行人(被害单位)的执行申请。理由:《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的 的国家强制力,而国家强制力决定了其具有可执行性的效力。故若被告人怠于履行判决,被害人可以据此申请法院强制执行。 [评 析] 对于刑事判决中的“责令退赔” ...
//www.110.com/ziliao/article-168235.html -
了解详情
中情况发生变故,原告向本院起诉要求被告支付货款229200元。在审理中,经法院主持调解,双方当事人自愿达成协议,被告萍乡市某汽车公司欠原告某市某修配厂货款 约定如分期之中出现未按期偿还情景时,则权利人可以不按照法院调解书规定的期限申请法院强制执行,如果不这样司法调解就没有积极作用,也失去了人民法院法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-155320.html -
了解详情
丧失。但其对厂房享有的物权并未丧失,现其以侵犯物权为由起诉并不是重复起诉,法院应予受理。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 1、公司丧失的是生效 公司依法享有物权请求权。该请求权已被调解书所确定。调解生效后,公司在刘某未自觉履行义务的情况下可申请法院强制执行,但因其在法定期限内未向法院申请强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-153687.html -
了解详情
无争议,但对原告提出的第二项诉讼请求即被告是否应赔偿原告多支付的诉讼费、执行费用1820元存在两种观点:第一种观点认为:原告的第二项诉讼请求是由于被告 违约,而自己不及时向银行清偿借款,导致银行起诉,判决后又不主动履行,法院强制执行。该项请求是原告故意扩大的损失,因而不予支持。笔者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-58089.html -
了解详情