支持。 第二条人身保险中,因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效,投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的,人民法院应予支持。 第三条投保人或者投保人的代理人 的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所 ...
//www.110.com/ziliao/article-710713.html -
了解详情
三人利益”及第三款“以合法形式掩盖非法目的”合同无效的规定,又根据《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第三点关于“基于假按揭签订房屋 将该房产恢复至合同签订前的状态,故被告有义务配合原告办理房屋所有权登记和房屋所有权证,该请求权是基于房屋所有权产生的物权请求权,并不受诉讼时效的限制。...
//www.110.com/ziliao/article-708424.html -
了解详情
支持。 第二条人身保险中,因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效,投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的,人民法院应予支持。 第三条投保人或者投保人的代理人 的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所 ...
//www.110.com/ziliao/article-379509.html -
了解详情
日就被告分别于2002年4月25日、9月7日向其收取滞纳金一事提起诉讼,其请求已超过了法定的诉讼时效期间。综上所述,原告要求被告退回多收的滞纳金 。 黄坤在二审期间主张《顺联世纪家私城(北区)商铺租赁合同》无效。该诉请属于其新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185974.html -
了解详情
均具有约束力。保险办事处辩称三和公司因对保险标的不具有保险利益而致保险合同无效的理由,不能成立。 原告三和公司托运原糖,都是通过防城港办理一切手续 成立。 综上,北海海事法院于1999年12月22日判决: 驳回原告三和公司的诉讼请求。 案件受理费20203元,由原告三和公司承担。 原告三和公司不服一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -
了解详情
双方均具有约束力。保险办事处辩称三和公司因对保险标的不具有保险利益而致保险合同无效的理由,不能成立。原告三和公司托运原糖,都是通过防城港办理一切手续。 成立。综上,北海海事法院于1999年12月22日判决:驳回原告三和公司的诉讼请求。案件受理费20203元,由原告三和公司承担。原告三和公司不服一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
原告诉称 李某军向本院提出诉讼请求:1.确认我与李某东、张某兰于2000年签署的关于北京市大兴区2号宅基地房屋的买卖合同无效;2.李某东、张某 期间李某军未向任何部门主张过权利,现在才主张合同无效不仅违反诚实信用原则,也已超过了民事诉讼法规定的诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-926391.html -
了解详情
公司出具《联系函》,已归还借款1035万元。后经与楼乐庭多次核算,确认归还借款数额为800万元,欠东建公司借款700万元。2015年7月8日双方核对 责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效的规定,赵亚东应对华庭公司的借款本息承担连带清偿责任。关于东建公司主张赵亚东、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
保险赔偿,显属不当;被告加大了10%的免赔率,不符合合同约定。原、被告虽然于2002年10月9日进行了理赔结算,但原告在诉讼时效内对理赔金额依法享有请求权。遂 ,该条款不产生效力。 某保险公司在赔款收据及权益转让书中将自负责任免赔率提高为20%,不符合双方合同约定,亦未向投保人明确说明,因而是无效的。...
//www.110.com/ziliao/article-838298.html -
了解详情
。 2、被告辩称 李某辩称:首先,杜某、李某于1998年11月签订房屋买卖合同,现杜某起诉已过诉讼时效,丧失胜诉权。其次,杜某、李某签订的房屋买卖合同并未 村村民的资格。法院确认杜某与李某之间签订的房屋买卖合同无效并无不妥。因李某现不具备腾退条件,故对杜某要求李某腾退房屋及院落的诉讼请求,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-781961.html -
了解详情