而设定的,其发生在特定身份关系的当事人之间,带有一定的道德义务。因此,事实上,离婚案件因为涉及到特定的身份关系,一直对于其法律适用,应该优先适用婚姻法,而非 可以通过协议的方式约定给夫妻另一方的。男女双方在离婚时同意补偿给另一方的房产,并以离婚协议的形式以明确该意思表示,体现了双方的真实意思表示,且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-538304.html -
了解详情
与一间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-343348.html -
了解详情
由双方在婚前出资,且双方签有共有协议约定房屋为双方共有则应认定为双方共有。即使登记在一方名下,亦不影响共有的性质,离婚时如无特殊情况,应依法分割,一 父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。 以上是对夫妻财产分割中的房产分割的简要分析,因具体到个案可能会有很大的差异,通过证据进行法律分析比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-301334.html -
了解详情
平房与一间附房。李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。■裁判浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-290325.html -
了解详情
与一间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
与一间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
了房屋的所有权,当然丧失了居住权。 第二种意见认为,李某在与谢某在离婚协议中将属自己份额的房屋赠与给谢某的行为属于赠与行为,赠与合同成立,但 的,应当依照其规定。《中华人民共和国房地产管理法》的规定,赠与房产的,应当向房产管理部门申请房产权属变更登记。 也就是说赠与合同生效从交付赠与物或者办理相关手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-236587.html -
了解详情
预期的补偿或赠予,如果自己经济状况还好,会予以支付。协议时欲离开本地另图发展,将婚后共同财产包括房产大部分给了原告,现自己一无所有,经济状况也陷入困境。故 分割协议内容。但该约定是双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵守。因该协议是离婚协议,与身份关系相关联,不适用公平原则。故被告对当初的承诺应履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236057.html -
了解详情
与一间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
平房与一间附房。李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。■裁判浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情