予以退赔。而第三者变卖房屋后反悔,妻子遂将第三者诉至法院 刑事追赃权能否转化为民事追索权 ?案情? 兰某丈夫卢某,于2000年1月挪用本单位资金20余万元,为 权救济国家、单位或个人因刑事犯罪所造成的经济或物质损失。其他任何单位或个人均无法定的追赃权。在刑事附带民事诉讼中,被害单位或个人(法定代理人) ...
//www.110.com/ziliao/article-136398.html -
了解详情
态度,对其在量刑时亦应酌情考虑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,依法应予赔偿,但超出赔偿范围的请求不予支持。据此,德阳市 二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。德阳市中级人民法院另行组成合议庭,对该案刑事附带民事部分进行重新审理,依法追加共同致害人为共同被告,并于2006年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-58204.html -
了解详情
事务所律师。原告广州市海龙王投资发展有限公司(以下简称海龙王公司)不服广东省广州市对外经济贸易委员会(以下简称广州市外经委)1999年10月25日作出的穗外经贸业〔1999 侨都公司的股东,原告与三联公司的投资争议属于另一法律关系,应通过民事诉讼程序解决,与被诉行政行为无关。请求驳回原告的请求。第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -
了解详情
影响,并向宏兴公司赔礼道歉。二、对宏兴公司赔偿损失之请求,因无直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和 是行政行为的性质。对这种行政行为不服,应当按行政程序解决问题,而不是按民事诉讼程序解决问题。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -
了解详情
影响,并向宏兴公司赔礼道歉。二、对宏兴公司赔偿损失之请求,因无直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和 是行政行为的性质。对这种行政行为不服,应当按行政程序解决问题,而不是按民事诉讼程序解决问题。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情
事务所律师。原告广州市海龙王投资发展有限公司(以下简称海龙王公司)不服广东省广州市对外经济贸易委员会(以下简称广州市外经委)1999年10月25日作出的穗外经贸业〔1999 侨都公司的股东,原告与三联公司的投资争议属于另一法律关系,应通过民事诉讼程序解决,与被诉行政行为无关。请求驳回原告的请求。第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
影响,并向宏兴公司赔礼道歉。二、对宏兴公司赔偿损失之请求,因无直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和 是行政行为的性质。对这种行政行为不服,应当按行政程序解决问题,而不是按民事诉讼程序解决问题。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
影响,并向宏兴公司赔礼道歉。二、对宏兴公司赔偿损失之请求,因无直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和 是行政行为的性质。对这种行政行为不服,应当按行政程序解决问题,而不是按民事诉讼程序解决问题。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
事务所律师。原告广州市海龙王投资发展有限公司(以下简称海龙王公司)不服广东省广州市对外经济贸易委员会(以下简称广州市外经委)1999年10月25日作出的穗外经贸业〔1999 侨都公司的股东,原告与三联公司的投资争议属于另一法律关系,应通过民事诉讼程序解决,与被诉行政行为无关。请求驳回原告的请求。第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
影响,并向宏兴公司赔礼道歉。二、对宏兴公司赔偿损失之请求,因无直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和 是行政行为的性质。对这种行政行为不服,应当按行政程序解决问题,而不是按民事诉讼程序解决问题。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情