,要求迟某支付补偿款200万元。 事实和理由:双方于2010年10月10日登记结婚,于2019年1月30日经北京市通州区人民法院(以下简称通州法院)判决离婚,后 认可迟某关于40万元购房款系彩礼钱,其在双方定亲时已给过彩礼钱,迟某没有工作无法贷款,其系用拆迁款和自己的存款支付的房款,不属于彩礼钱,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-953014.html -
了解详情
居住,2017年张某文之夫刘某才去世。李某清与刘某峰1998年9月登记结婚,婚后二人一直居住在北京市西城区二号房屋内,该房屋为张某文夫妻共有房屋 早在1993年左右就已经房改至刘某才名下,单位只能就本单位的福利分房制定政策并没有权利限制员工购买商品房,除上述两套房屋外,2005年,张某文和刘某才在大兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
张某对于涉案房屋属于二原告的事实,从未提出过异议。 二被告于2004年11月登记结婚。直到2017年,二被告向二原告提出涉案房屋是张某的,要求二原告 谁持有权属文件为准。因此,二原告以居住和持有相关文件为由主张房屋归其所有没有任何法律依据。即使原、被告之间真的存在一个口头协议(这里只为表述方便,不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
居住,2017年张某文之夫刘某才去世。李某清与刘某峰1998年9月登记结婚,婚后二人一直居住在北京市西城区二号房屋内,该房屋为张某文夫妻共有房屋 早在1993年左右就已经房改至刘某才名下,单位只能就本单位的福利分房制定政策并没有权利限制员工购买商品房,除上述两套房屋外,2005年,张某文和刘某才在大兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-935924.html -
了解详情
,李某新又为李某恒租赁了房屋,与李某恒共同居住。李某新认为李某恒起诉没有事实和法律依据,也不是自己的真实意思表示。 李某雨辩称:不同意李某恒的诉讼请求 新。王某芳于1988年5月25日病逝。李某恒于1993年6月3日与张某丽登记结婚,双方均系再婚。李某雨系李某新之女。 李某恒是单位的退休职工。1982 ...
//www.110.com/ziliao/article-915283.html -
了解详情
结婚时,就没有感情,并表示不想和原告过,且婚礼至今原告姜某和被告焦某某没有夫妻之实(有录音和微信聊天可以证实)。 2、根据我国《婚姻法》及司法解释 应返还原告全部彩礼。 本案,原告姜某与被告焦某某按照当地风俗举办了婚礼,但没有办理结婚登记,原告姜某及家人依习俗给付被告焦某某彩礼,法院判决房、车、钻戒全 ...
//www.110.com/ziliao/article-839353.html -
了解详情
进行了审理。原告A与被告B2007年3月经人介绍相识恋爱,2009年9月9日登记结婚,未生育子女。现原告A诉至本院,要求离婚。本案在审理过程中,经本院 若出现离婚的情况,父母也无权索回出资的钱款。 但如果购房后,准新人并没有进行婚姻登记,而是分手的话,虽然婚房还是认定为双方的共有财产,贷款也认定为双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-837859.html -
了解详情
生活,并经过多年的努力,置办了房产。考虑已是多年夫妻,彼此信任,双方一直没有办理结婚登记手续。2011年10月,丈夫洪某与方某相识,并于同年11月30 无效。 法院经审理后认为,原告吴某与被告洪某于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前相识,以夫妻名义共同生活,并先后生育一双儿女,虽然双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-837440.html -
了解详情
是夫妻共同财产吗? 答案:不一定!小静娘家是在登记结婚之后给的嫁妆,属于婚后赠与。如果赠与时没有明确的约定只赠给小静一人,该30万元属于夫妻 支持,可主张依据财产的来源和贡献度适当分割处理。 ②对于父母婚后给女儿的嫁妆,如果没有明确的约定,根据法律规定属于夫妻共同财产的,离婚时应作为共同财产分割,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-818710.html -
了解详情
原婚姻当事人重新协议或者通过民事诉讼途径处理有关财产分割和子女抚养的问题。 八、双方登记结婚时,因女方未达法定婚龄,女方便拿自己姐姐的身份证与男方办理了结婚 。综上,可以看出,新的《婚姻登记条例》没有授权婚姻登记机关行使宣告婚姻无效的权利,仅授权婚姻登记机关对因胁迫结婚的,依当事人的申请行使撤销婚姻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-764075.html -
了解详情