,法定代表人亦为苏某,经营范围为船舶货物运输代理。该公司的工商登记资料中股东为苏某、计某等三人,实际股东为被告许某、楮某和张某,三人约定按20 申扬船务公司均具有独立的法人资格,系两个不同的民事主体;同时,顺达公司亦未能提供充分证据证明申扬航运公司实际使用了其上述客户信息,故不能认定申扬航运公司实施了 ...
//www.110.com/ziliao/article-378188.html -
了解详情
国资委和地方人民政府国资委;二是国务院和地方人民政府授权的其他部门、机构;三是履行出资人职责的机构委派股东代表参加的股东(大)会。其次, 如果转让致使国家对该企业 性规定;其次,可以从调整对象来判断,管理性规定很多时候单纯限制的是主体的行为资格。当然,上述两个方面的判断不能以偏概全,还要结合合同无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233952.html -
了解详情
为时开始倾向于表见代理,但一审当事人提供的证据不足,难以认定;而且也没有第三人的证据加以佐证。但从两级法院认定的事实看,张某何时委托、委托王某 处理是否合法,怎样处理?不得而知;而且王某有权处理吗? 综上所述,笔者认为,代理权是一种行为资格,代理权不是义务也不含义务。王某为张某购买股票行为对张某来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-814023.html -
了解详情
补助金61050.60元,共计166039.27元。 二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的 留薪期作出鉴定,本院参照郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见认定为十个月。该公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付费用。由于该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-513416.html -
了解详情
补助金61050.60元,共计166039.27元。 二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的 留薪期作出鉴定,本院参照郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见认定为十个月。该公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付费用。由于该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-513414.html -
了解详情
,本院 不予采信。轻工公司和金城公司虽然都是具备独立法人资格,但金 城公司毕竟是轻工公司投资兴办的第三产业,李某某受轻工公司委派 到金城公司任经理,符合挪用公款 进行营利活动,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还 的行为。从控辩双方的争议观点及其各自所持的理由来看,本案性 质的认定,主要涉及两个问题: ...
//www.110.com/ziliao/article-491090.html -
了解详情
审判权限范围的; (二)起诉人无原告诉讼主体资格的; (三)起诉人错列被告且拒绝变更的; (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未 法律、法规规定: (一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足; (二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误; (三)违反法定程序,可能影响案件正确裁判; ...
//www.110.com/ziliao/article-301945.html -
了解详情
审判权限范围的; (二)起诉人无原告诉讼主体资格的; (三)起诉人错列被告且拒绝变更的; (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未 法律、法规规定: (一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足; (二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误; (三)违反法定程序,可能影响案件正确裁判; ...
//www.110.com/ziliao/article-301944.html -
了解详情
代理行为时开始倾向于表见代理,但一审当事人提供的证据不足,难以认定;而且也没有第三人的证据加以佐证。但从两级法院认定的事实看,张某何时委托、委托王某从事 ,怎样处理?不得而知;而且王某有权处理吗? 综上所述,笔者认为,代理权是一种行为资格,代理权不是义务也不含义务。王某为张某购买股票行为对张某来说,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-163534.html -
了解详情