法律正确,请求二审法院驳回上诉人上诉请求,维持原审判决。 被上诉人华强公司在二审期间未向本院提交新证据。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明 诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定,原审裁判不属于错误裁判案件。 综上,彭某的上诉部分有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-171873.html -
了解详情
的意思表示,该证据不能说明音著协具有某种意思表示,被上诉人以此证据来证明音著协有某种意思仅是一种猜测。本案其他当事人未提供新的证据。本院认为,本案的 中院的移送是否合法。根据《民诉法》第36条的规定,当法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。南昌中院移送的32号案,南昌中院本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-58696.html -
了解详情
。 二审期间,双方均未提供新证据。 经审理查明:一审判决认定的事实和证据,事实清楚、证据充分,本院亦予以确认。 本院认为,本案系因双方当事人1994 根据香港的法律??香港公司条例登记成立的企业,中国内地与香港属于不同法域及税区。被上诉人建行广西分行于1995年、1996年共向上诉人人寿保险香港分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57379.html -
了解详情
有关规定,担任长钢(集团)有限公司工会诉成都市新天实业有限公司等股东权益纠纷一案中第一被告的诉讼代理人。我们认为原告主体不适格,起诉案由不当,其诉讼 并已经被法庭当庭接纳。 首先,长钢工会属于代为持有国有股,不具有独立的诉讼主体资格。根据当庭被上诉人出示的书面证据,长钢工会是接受长治国资委授权委托而 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
等写为“放弃继承”,系当事人表述错误,登记机关在登记时未予指出,属于行政瑕疵,但不影响权属证书的效力。因此,本案被告为陈新书颁发的房屋所有权证是 是否正确及登记程序是否正确进行了辩论。被上诉人大丰市人民政府认为,1982年淮南纱厂与陈新琪签订的拆迁协议及陈新书提交原审法院证据3中的会办纪要能够证明争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
其权利,原告直到2019年9月才主张其权利,明显已过诉讼时效。 综上所述,代理人认为,原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据,请人民法院依法驳回其全部诉讼请求, 月10日提起诉讼)并未向法庭提交,不属于二审程序中的新的证据,依法应当不予采纳。 (2)该证据只能证明被上诉人为上诉人使用的心脏起搏器为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-972008.html -
了解详情
比例失当。此外,通过案例检索,对于相同案件的裁判与本案的裁判存在严重的不一致。 被上诉人赵某、李某1、李某2、李某3、李松答辩称: .4元,被告负担部分执行时间同上。 二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,各方当事人对一审法院认定的经济损失数额1505750.28元均 ...
//www.110.com/ziliao/article-942906.html -
了解详情
协议,拟证明原告向高升村委会租赁土地的事实。被告质证认为对该证据真实性没有异议,但是该证据能证明案涉土地属于农业用地,本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。 其前期的交付情况,不能证明本案合同的交付请求,园区的建设是逐步完成的,所以该份证据对本案没有证明力。 被上诉人二审中未提供新证据。 本院认证:上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -
了解详情
】377号文件并非案涉当事人向法庭提交,而是法庭自行调取的。但该文件不属于民事诉讼法司法解释第九十六条中规定的人民法院认为审理案件需要应当调查收集的证据范围 并未涉及第一个特征),且该函件明确其意见不属于具体行政行为,不能代替相关部门依法作出认定结论。 被上诉人杨艳玲质证称,对证据1的质证意见:证据1 ...
//www.110.com/ziliao/article-873516.html -
了解详情
部门进行监管和性质认定并无不妥。(二)国务院37、38号文件不是法律,其规定和效力不属于《合同法》第52条规定的导致合同无效的情形。请求法院依法驳回 二审期间,上诉人马青云、被上诉人建行新星支行、广州亿贝公司、陈戎均未提交新的证据。 经审理,对于一审判决所查明的事实予以确认。 本院认为:本案争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-873515.html -
了解详情