柏公司对活海鳗死亡不负责任。 海柏公司与翔远公司之间没有签订租船合同或海上货物运输合同,翔远公司没有提交任何与海柏公司或者太海会社签订有运输合同的证据 的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据,翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系,即使以自己名义申请扣船亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
深圳外贸公司的诉讼请求。||| 〔法院判词〕 广州海事法院审理认为:深圳外贸公司将货物交给丰泰公司承运,虽然提单上记载的托运人不是深圳外贸公司,但按 代理与承运人订立合同; c、委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同,即间接代理与承运人订立海上货物运输合同。这种情况下,受托人(“他人”)与承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情
原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口货物运输代理关系,由原告委托太仓货运办理有关货物(S-8结合冲床及配套设备)进口手续及内陆 保险人应承担的赔偿费用为413547美元。鉴定结论为:S-8结合机床受损系国内承运人运输原因所致,由于残损修理后所发生的损失金额总计为513447美元。另查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口货物运输代理关系,由原告委托太仓货运办理有关货物(S-8结合冲床及配套设备)进口手续及内陆 保险人应承担的赔偿费用为413547美元。鉴定结论为:S-8结合机床受损系国内承运人运输原因所致,由于残损修理后所发生的损失金额总计为513447美元。另查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -
了解详情
本案争议的焦点问题-托运人的认定。海商法第四十二条规定,“托运人”是指:1.本人或者委托他人以本人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;2.本人或者委托他人以 应依实质内容确定。虽然金洋公司在向马士基公司提出托运单时没有明示代理宁德外贸公司,但将宁德外贸公司填写为托运人,表明金洋公司是以宁德外贸公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38314.html -
了解详情
本案争议的焦点问题-托运人的认定。海商法第四十二条规定,“托运人”是指:1.本人或者委托他人以本人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;2.本人或者委托他人以 应依实质内容确定。虽然金洋公司在向马士基公司提出托运单时没有明示代理宁德外贸公司,但将宁德外贸公司填写为托运人,表明金洋公司是以宁德外贸公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37482.html -
了解详情
。 【审 判】 一审法院经审理认为:本案系国际多式联运合同纠纷。原告接受被告委托,向被告发出含有海空多式联运内容的空运单传真件,双方对空运单记载内容均 的是多式联运合同关系,还是货运代理合同关系?抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人,还是货运代理人?根据我国《国际货物运输代理业管理规定》中的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
,船名航次为“BARENTS STRAIT”轮第902S航次,装货港上海,卸货港雅加达,承运货物为一个40英尺集装箱,内装248包沙发巾和靠垫套,运费到付,提单 ,代原告与被告联力公司订立海上货物运输合同,符合货运代理行业惯例,其行为并无不当。无证据证明,原告在委托被告巨帆杭州公司完成报关、内陆运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-167008.html -
了解详情
8535元人民币及上述款项的利息。被告运通公司答辩称:1.我司系从事国际集装箱运输代理的货运公司,根据与原告的协议为原告在美国西部港口及中国沿海港口揽运 审判青岛海事法院认为:被告向原告托运货物,原告接受委托并向其签发提单后,原、被告之间即形成了适法有效的国际海上货物运输合同关系。原告依约将货物运抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
运输合同项下解决两者之间的责任问题。 二、被告律师的代理词 被告硫铁矿公司委托代理人,岭南律师事务所刘兴莉律师认为:硫铁矿公司作为保函的担保人,仅 年在答复广东省高级人民法院关于保函是否具有法律效力问题请示的批复中认为:海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函,对收货人不具有约束力。不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-38256.html -
了解详情