,马国庆同意后,双方于当日重新补办了一号门面房的买卖格式合同,并办理了商品房销售登记手续,涧西房管局退回马国庆三号门面房与一号门面房的房款差价 争议,人民法院应当作为民事案件进行处理。此案当事人签订的拆迁安置协议,既确定了优惠购买商品房的安置补偿方式,也形成了房屋预售法律关系,但协议及补充协议的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
的关键要件之一是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而如上所述,交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利,因其具有特定性和 所涉房屋,杨XXX虽然已经支付了全部购房款,但XXX公司尚未交付房屋,亦未办理房屋所有权变更登记,相关法律、行政法规、司法解释亦未例外规定此种情形下买 ...
//www.110.com/ziliao/article-967457.html -
了解详情
《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 房屋一直未交付原告使用。关于未收房原因,被告称系因其身体不好故一直未办理收房手续。 裁判结果 一、赵某涛与孙某丹之间签订的借名买房协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-957817.html -
了解详情
《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 房屋一直未交付原告使用。关于未收房原因,被告称系因其身体不好故一直未办理收房手续。 裁判结果 一、赵某涛与孙某丹之间签订的借名买房协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
,涉案房屋可以交易后,二被告再配合将房屋过户给原告。此后,二被告与原告一起办理了购房手续,原告交纳了购房款等全部费用,而涉案房屋于2014年10月21日交付 的相关政策,亦损害了社会公共利益,应认定为无效合同。双方对于原告不具备购买限价商品房资格的事实均系明知,故对合同无效均有过错,应负同等责任。无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -
了解详情
,涉案房屋可以交易后,二被告再配合将房屋过户给原告。此后,二被告与原告一起办理了购房手续,原告交纳了购房款等全部费用,而涉案房屋于2014年10月21日交付 的相关政策,亦损害了社会公共利益,应认定为无效合同。双方对于原告不具备购买限价商品房资格的事实均系明知,故对合同无效均有过错,应负同等责任。无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -
了解详情
借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 房屋一直未交付原告使用。关于未收房原因,被告称系因其身体不好故一直未办理收房手续。 裁判结果 一、李某维与周某文之间签订的借名买房协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-943354.html -
了解详情
的违约金;2.判令三被告立即为原告办理商品房不动产权证书。 事实和理由:张某平于2017年4月12日从B公司购买房屋一套,所购房屋建筑面积共 被告辩称 B公司辩称,不同意原告的诉讼请求,请求法院予以驳回。 首先,房产证没有办理是因为按照政策原告的契税可以减免,但原告一直没有提交相关证明。其次,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941164.html -
了解详情
借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 房屋一直未交付原告使用。关于未收房原因,被告称系因其身体不好故一直未办理收房手续。 裁判结果 一、李某维与周某文之间签订的借名买房协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -
了解详情
】。 事实与理由:2016年1月2日,原、被告签订《商品房预售合同》,约定原告张三被告购买a室房屋(以下简称系争房屋),建筑面积111.08平方米,单价12 30日前将该房屋交付给乙方,除不可抗力外。第十四条约定:在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内,由甲、乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-885103.html -
了解详情