系我于2003年购买,而我与赵某丽于2009年结婚,故该房屋不属于夫妻共同财产,我与S村不存在恶意串通的情形,赵某丽未得到拆迁安置与我无关, 补偿款、腾退补助费、奖励费总款6036416元。该协议已履行完毕。 一审法院审理认为,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-953782.html -
了解详情
,涉案合同无效。一审法院判决继续履行合同,就是认可违章建筑、认可违法行为。 三、涉案房屋系拆迁安置房,为九位被安置家庭成员共同共有,在2013年9月24 一号房屋的房产(以下简称诉争房产),建筑面积为75.68平方米,乙方自愿购买上述房产,房屋售价为142万元。 甲方应在接到收房通知后七个工作日内办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
、张某君。 被告张某花辩称:自己一方不放弃依法继承取得母亲周某爱遗产拆迁房屋所有权益的权利,并决定自己依法继承享有依此继承取得的母亲周某爱的遗产 楼安置人员自愿购买自建楼,根据拆迁政策,乙方家庭共可享受安置面积360平方米; 张父与北京市通州区G村村民委员会又签订一份《房屋买卖及拆迁安置合同》,上述8 ...
//www.110.com/ziliao/article-952674.html -
了解详情
,另一方面为规避法律责任谋取非法利益,周某聪与周某杰恶意串通虚构案涉房屋是拆迁安置房的事实,意图通过本案诉讼程序非法获取案涉房屋份额侵害第三人合法权益。 综 杰(买受人)与北京S公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定周某杰以308034元的价格购买昌平区某号房屋,。2008年4月2日,周某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -
了解详情
系我于2003年购买,而我与赵某丽于2009年结婚,故该房屋不属于夫妻共同财产,我与S村不存在恶意串通的情形,赵某丽未得到拆迁安置与我无关, 补偿款、腾退补助费、奖励费总款6036416元。该协议已履行完毕。 一审法院审理认为,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-951679.html -
了解详情
其次,原告的房产证之所以能在今年2月份办理,是因为区政府出面协调,拿到了拆迁补偿协议,税务核税后通知B公司补交手续。因此,房产证迟迟无法办理系因 编号为2016-58GFC-0017的《北京市商品房买卖合同》进行如下补充:买受人购买的房屋的性质为三定三限三结合定向房(即定向安置住房)。买受人自取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-941164.html -
了解详情
为2016-58GFC-0017的《北京市商品房买卖合同》进行如下补充:买受人购买的房屋的性质为三定三限三结合定向房(即定向安置住房)。买受人自取得房屋 结果 驳回张某平的全部诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点在于,因缺少拆迁补偿协议原件,致使契税减免环节无法顺利通过,并最终导致房屋产权证延迟办理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-927857.html -
了解详情
应给予我补偿389000元。 被告辩称 李某刚辩称,我家房子原房屋面积106.98平米,拆迁安置时,按比例折算后给我家补偿的房屋面积是139.7平米。因房屋大小不等 应当按照合同,当时签订合同的时候所有人都在场也知道情况,在落实时开发商问到有高价房和面积较大的房屋,征求大家的意见,问谁要购买,不买就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-922903.html -
了解详情
解决张某强与李某洪的居住问题,张某军自愿将拆迁安置的购房指标转让给张某强及李某洪,由二人出资购买涉诉房屋。 2003年10月6日,张某军与北京市 发展中心(甲方)与张某军(乙方)于2003年10月6日签订《危改区就地安置合同》。该合同约定,乙方在地区内(原住房地址号)有正式房屋1间,建筑面积14.1 ...
//www.110.com/ziliao/article-922137.html -
了解详情
且为户主,拆迁办给李某国安置房指标及相应的拆迁补偿款。后经家庭成员协商一致,同意将位于海淀区1号安置房由李某文进行购买,同意该房屋归李某文所有。 、王某珊名下; 二、驳回李某军、王某珊的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同具有法律效力,可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中,李某军、王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-916131.html -
了解详情