了位于一号房屋一套。其中甲方支付了首付款,并以乙方的名义签署了购房合同及贷款合同,乙方支付了少量贷款。2010年10月15日双方曾经签署《合约》,约定 后,齐女士与林先生、郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,林先生坚持仅以合同无效为基础进行诉讼抗辩。 2020年11月,林先生诉至本院, ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
收到该通知函,至起诉时才知道此事,认为通知函系A公司单方制作,没有任何法律效力。 经询问,A公司表示周某娟自2011年5月至2011年12月期间, 关系的内容,A公司要求周某娟赔偿经济损失的请求权基础应为劳动合同法律关系,与房屋买卖合同法律关系无关。并以A公司请求权基础选择不当为由驳回其诉讼请求。 现 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
房屋以周某的名义购买,由周某签订购房合同,并在拆迁公司北京A公司处登记权利人为周某,虽该登记并不能产生物权登记效力,但赵某默认该行为,亦能 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
)、张某海(共同借款人)与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以涉案房屋作为抵押借款960000元。2014年11月3日,北京A 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
借名买房协议有效。 律师点评 依法成立的合同,受法律保护。本案中,2006年7月22日杨某清签订《五院本部经济适用住房职工购房合同》,购买海淀区友谊路x号号房屋。合同 ,其他人无权购买,不能上市交易、不能买卖更不允许借名买房,上述情况可能影响杨某立与杨某清借名买房合同关系的履行,但不影响合同的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939435.html -
了解详情
影响出现了短期的困难,但是被告有明确的支付意愿和支付安排,被告一直积极履行购房合同义务,被告不构成根本违约。而且被告已经支付3000余万元的购房款和应承担的 三方协商一致而书面订立的补充条款或补充协议,为本合同不可分割的一部分,具备同等法律效力。(二)本合同补充条款与正文条款不一致的,以补充条款为准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
得知被告王某忠要出售其住房,经了解认为房屋大小和地段都符合要求。因其不具有购房资格,通过中介得知可以找朋友借名买房,所以委托朋友李某莉代为购买系争房屋。 未在相应合同上签字,原告对此是明知的,故相应的合同权利义务均对被告张某惠不发生法律效力。鉴于被告张某惠自2017年7月至今均在接受强制戒毒治疗,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-916872.html -
了解详情
: 去年的3月份,王先生看中了一套房子,并且在该房地产的售房中心签订了购房定金合同,交了3万元。到了快要交房的时候王先生发现该房屋面积与宣传存在 正规的法律途径挽回损失了。 文末提醒: 交购房定金千万不要相信口头承诺,口头承诺的是没有法律效力的,最好是签订合同的时候将退款事宜写进协议书之中,避免不必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-908705.html -
了解详情
委托案外人张某山原告购买了案外人王某英的涉诉房屋,并由张某山为签订购房合同。2017年1月13日,1月23日,原告从母亲张秀兰账户中向案外人 名买房关系之抗辩意见,证据不足,难以采信。王某雪主张《借名购房协议书》违反国家强制性规定而不具有法律效力,依据不足,不予支持,对张某怡要求确认《借名购房协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-907514.html -
了解详情
,该商品房单价每平米8593.85元,总额壹拾壹万壹仟柒佰贰拾元整。本合同一式肆份,具有同等法律效力,出卖人贰份,买受人贰份。合同落款处盖有出卖 的房款在其入住前已经与本公司结清完毕,并已通知房地产公司为王某敏办理签订购房合同、房屋入住手续及房产过户等相关手续。房地产公司已为王某敏签订了购房合同及入住 ...
//www.110.com/ziliao/article-891554.html -
了解详情