一种期待利益,属债权范畴,可依法转让。 【问题提示】未取得房屋所有权而转让单位集资房的买卖行为是否合法有效?【案例索引】一审:陕西省西安市长安区人民法院(2008) 意思表示;该房屋虽未办理权属登记,但并不影响购房协议的效力,故李娟利与张波签订的购房协议合法有效。关于李娟利称签订购房协议未经赵峰会同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
该处房产是原、被告夫妻关系存续期间与他人签订购买房产的经纪合同,虽然当时原告交了12000元购房定金,但这时原、被告合法的婚姻关系并未解除,原、被告购房行为 坐落于A区A小区10号楼342室房子在办离婚手续时分割完毕。原、被告所签离婚财产分割协议书只是双方未到婚姻登记机关前的一种准意思表示。该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-141803.html -
了解详情
某某向番禺市人民法院提起诉讼,称其已按约定付清了购房款,但被告至今未交房,要求解除与里仁公司购房合同,并判令其退还全部楼款及按月利率10‰计算的利息。 ,原、被告及原告与南村办事处之间相互签订的上述《合同》及《协议书》、《还款担保书》,是当事人的真实意思表示,均合法有效。因南村办事处不具备法人资格,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
竣工并经质检部门验收合格。 1998年11月28日,双方又签订了一份《补充协议书》,将购房面积调整为7034.753平方米,合同总金额调整为3837.(略) 、行政法规的强制性规定,均合法有效。协议书作为签订合同书的原则基础,且协议书中明确表示未尽事宜在签订合同书时予以补充,故协议书中的约定对双方仍有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42114.html -
了解详情
并经质检部门验收合格。1998年11月28日,双方又签订了一份《补充协议书》,将购房面积调整为7034.753平方米,合同总金额调整为3837.999955万元 行政法规的强制性规定,均合法有效。协议书作为签订合同书的原则基础,且协议书中明确表示未尽事宜在签订合同书时予以补充,故协议书中的约定对双方仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-36636.html -
了解详情
至2019年年初,租金用于日常开销。赵某就其主张提交购房回执、物业管理承诺书、房屋所有权证代办协议书及代办缴费的发票和收据、房屋所有权证办理时限承诺书、代收代缴 售房款230万元。 点评 本案争议焦点在于赵某与张某文是否存在借名买房事实,本案中,双方并未签订书面的借名买房合同,赵某主张双方系口头约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-954935.html -
了解详情
元,付款方式为首期支付购房总价款的78%,剩余价款由商业贷款支付。 2016年7月18日,张某欧与孙某涵协议离婚。当日双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同 中,杨某聪主张的债权人撤销权能否成立应考虑以下因素:一是杨某聪是否有合法有效的债权,二是债务人是否有侵害的行为,在本案中即张某欧是否存在无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
的权利,故其非本案适格原告。 二、关于史某威与赵某聪签订《史某威卖给赵某聪房屋协议书》是否有效问题 农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民 的行为。赵某聪、周某花为农业家庭户,二人购房后将户口迁入A村,已为A村村民。赵某聪、周某花离婚时约定涉案房屋及宅院归周某花所有,周某花在A ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
元,付款方式为首期支付购房总价款的78%,剩余价款由商业贷款支付。 2016年7月18日,周某欧与孙某涵协议离婚。当日双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同 中,赵某聪主张的债权人撤销权能否成立应考虑以下因素:一是赵某聪是否有合法有效的债权,二是债务人是否有侵害的行为,在本案中即周某欧是否存在无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
、孟某苒出资装修并使用至今;但王某亮、孟某苒并非借用王某丹名义购房;购房时,因经济条件差所以让王某亮垫付钱款。 同时,张某文主张当时双方说过 说用房屋租金形式返还并抵扣购房款;第二次陈述:王某亮、孟某苒垫付房款时,双方未说明是否偿还垫付房款,用出租款抵扣房款事宜系2000年约定的。以上陈述前后矛盾,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-947035.html -
了解详情