(以下简称富××公司)、广西三×投资发展有限公司(以下简称三×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序, 总房款的50%即238455元;乙方余款采取向银行申请按揭贷款方式(将《商品房买卖合同》约定房屋抵押贷款支付。如果乙方被银行方面认为不符合按揭条件或乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-794258.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法组成合议庭, ×收取176220元,应当依法由被告军×公司退还给原告李茂×,并按同期银行贷款利率支付相应利息。原告另提交的《关于李茂×反映富××违规销售等问题调处 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法组成由审判员 、被告军×公司返还原告购房款171077元及利息22840.6元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2013年1月26日始暂计算至2015年9月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-794218.html -
了解详情
;二、被告军公司返还原告购房款185579元及利息22030.9元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2013年4月29日始暂计算至2015年8月25日, 单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等 ...
//www.110.com/ziliao/article-794115.html -
了解详情
单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等 赔偿利息损失(利息计算方法:以本金137600元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月19日分段计算至债务清偿之日止;以本金50000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
》无效;2、判决被告军公司返还购房款252092元及利息27527.6元(按照银行同期贷款利率计算,自2013年8月12日始暂计算至2015年9月25日止 ,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -
了解详情
房地产买卖定金合同系其真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。根据合同约定,买方周某应当于X年X月X日前支付剩余房款,但其未能按约支付。 未能及时付款,故认定周某违约。在房屋买卖合同纠纷中,付款是买方的义务,主张自己未能按时付款系卖方未能配合其办理贷款手续所致,一般仍会认定买方违约,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-769452.html -
了解详情
反诉请求。 民事起诉状 原告:夏厚全 被告:杭州驰业市政园林工程有限公司 案由:合同纠纷 诉讼请求: 1、判令被告支付原告夏厚全欠款148229元; 2、判 厚全欠款148229元;2.驰业公司支付夏厚全逾期付款利息损失(按一年期贷款基准年利率4.35%,从2015年2月17日起暂计算至2016年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-747417.html -
了解详情
本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于十四冶公司 费用并非必须发生的费用,故十四冶公司要求华琛公司承担担保费及律师费缺乏合同依据,本院不予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律错误,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-728224.html -
了解详情
分公司”)因与被上诉人上海复旦复华科技股份有限公司(以下简称“复华公司”)保证合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初 该送达行为也不符合最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收能否认定债权人向保证人主张权利的请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情