高额抵押合同也明显违反国家法律规定,是无效合同,作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错,应当承担相应的法律责任,并非行使抵押权。综上,请求依法驳回原告长城 。 本案中被告信都商城以本公司的资产为本公司的股东信都建设公司提供担保,该担保形成的抵押协议和最高额抵押合同的效力问题需要重点分析。根据1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
(下称重庆中行)依据海棠公司的申请为其开立了一份编号为597BBl232号的跟单信用证。1997年l0月24日,议付行香港美洲银行向重庆中行提交信用证项下 的规定,其中前者对实现顺序无限制规定。 在本案中,重庆中行与都江堰公司为重庆中行对海棠公司的债权设定担保而签订的《抵押合同》,该合同符合法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157975.html -
了解详情
物权的变更。 第二种意见认为:原告风云公司应承担违约责任。因为按揭贷款并不是买卖双方单纯的分期付款,按揭是由买受人向银行申请担保贷款后,每月交纳一定的本息 可以解除该买卖合同。 此时,购售双方仍可签订补充协议,对付款方式重新做出约定。如双方无法达成新的协议,因原付款方式无效,造成购房合同无法履行,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-153694.html -
了解详情
高额抵押合同也明显违反国家法律规定,是无效合同,作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错,应当承担相应的法律责任,并非行使抵押权。综上,请求依法驳回原告长城 。 本案中被告信都商城以本公司的资产为本公司的股东信都建设公司提供担保,该担保形成的抵押协议和最高额抵押合同的效力问题需要重点分析。根据1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
及农业发展银行三方签订贷款债权转移协议书一份,约定农业发展银行将其在永利公司的债权52.5万元转移给原告宜昌支行所有。 原告诉称:1996年4月6日至1998年4 管理,监督职能。2002年8月15日,被告与原告及永利公司签订的协议中,我方只对协议第七条即丁方交纳的租金及丙方不能按时支付利息的部分承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
保证责任;诉讼费由被告承担。 第一被告武汉川野公司辩称:武汉川野公司于2002年3月28日与上海伯龙公司签订了一份代理进口电解铜的协议,本案所涉的三份 向民生银行武汉三阳支行申请开立信用证,并与民生银行武汉三阳支行签订授信合同,约定由武汉恒昌公司担保,武汉恒昌公司也与原告签订了最高额保证合同。上海伯龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-145832.html -
了解详情
乙方),主要内容为:根据购车合同及汽车消费信贷合同,若乙方不能按贷款协议之规定偿还所欠银行的本金及利息,或乙方不具备偿还能力时,甲方自愿为乙方承担担保责任, 保证。李玉兰只是应北京联拓机电公司的要求及杨云松的请求,在北京联拓机电公司以保证人的身份签署了保证书。该担保书中虽未列明担保权人,但李玉兰单方以 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
账户,在借款方贷款款归还前B不得提前支取委托存款基金。”同日,A与C及D公司(担保人)三方签定格式“委托贷款合同”规定C向A借入委托存款750万元 五洲药厂与交通银行江阴办事处、华达集团有限公司八汇集团公司委托贷款合同纠纷上诉案,最高法院认定委托方、受托方、借款方和担保方四方当事人签订的委托贷款协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
12月l5日,原告上海三花薄膜厂(简称薄膜厂)与被告中国农业银行上海市信托投资公司(简称农行信托公司)下属杨浦代办处、第三人上海市科伦食品有限公司(简称 人华某某不服一审判决,提出上诉认为:双方所签订的协议第8条规定担保人在贷款到期被担保人无力偿还时,才承担担保责任,属一般保证责任,一审判决上诉人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
现因服务站已升格为柴达木信用社,根据当地人民银行规定,昆仑信用社须将大信技资公司的债务移交柴达木信用社。并负责以后的清收工作;该笔本息已逾期一年 416万元借款合同是柴达木信用社和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议,大信信用社自愿为此提供还款担保;三方的协议内容不违反法律规定,其意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情