王某鹏的祖产,大约在1990年,王某鹏将该处房产赠给王某文。1994年办理《集体土地使用证》时,诉争院落登记在王某文名下,当时有北房四间、西房三间 不予认可,本院对该证据的待证事实不予确认。 王某军、王某文向本院提交了:1.集体土地建设用地使用证,证明该房产使用权属于王某文;李某丽认为集体土地建设用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
自李某刚处应获遗产的继承份额书面意见。 北京市昌平区1号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是李某刚。2003年2月11日,李某刚与其前妻张某 ,但建设时并未取得合法审批手续。 裁判结果 一、位于北京市昌平区1号外院于2008年建设的东房二间由张某珍使用。 二、位于北京市昌平区1号里院于2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
行政行为合法的证据、依据,应迳行判决撤销被告为第三人于某核发的《集体土地建设用地使用证》。 评析 笔者倾向于第二种意见。当被告不举证或者逾期提供证据损害第三 撤销被告为第三人于某核发的《集体土地建设用地使用证》是正确的。 在本案中,被告的败诉也不等于第三人1米宅基地使用权的丧失。被诉具体行政行为被撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-257725.html -
了解详情
补偿42124元主张剩余安置面积货币补偿7888.4元。 赵某霞持有涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件。 赵某霞、吴某称赵某林无权分得宅基地补偿款,北 一宅。 分户补偿款作为宅基地区位补偿款的补充,应计入宅基地区位补偿款由宅基地使用权人享有。 因拆迁安置而获得的优惠购房面积利益,应由被安置人享有。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-947229.html -
了解详情
月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一、 其与李某国之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一、 其与李某国之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一、 其与李某国之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一、 其与李某国之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924306.html -
了解详情
本院于2021年4月24日前往政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,张某及户籍所在地位于21栋三单元302号。 裁判结果 其与张某及之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
拆迁人为本项目拆迁范围内持有顺义区人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》或《宅基地登记卡》等有效证件中标明的宅基地使用权人。 本案中,涉案房屋的宅基地 补助、奖励等款项的分割方式,法院根据庭审查明的情况并结合本地区农村土地及房屋拆迁安置政策予以确定。具体而言,其中: 1.宅基地区位补偿款870682 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情