非法侵犯他人住宅 -案例分析搜索

该行为构成抢劫罪而非绑架罪

使行为的性质发生变化。二、是否属于入户抢劫，是指非法进入公民住处实施抢劫的行为。这里的“户”，既指公民的住宅、居所，也指独门独院的居民宅院，但不包括单位在开门营业的情况下，任由不特定者光顾，店内设施及人员活动情况均能被他人直接目击，显然不具有“户”的“个人生活性”特征。本案的一个特殊性在于，杨某用于 ...

//www.110.com/ziliao/article-321389.html -了解详情

嘉定房屋买卖纠纷、嘉定房屋合同纠纷

是否构成犯罪 2006年7月，张某与高某等人出资成立某置业公司，开发商品房住宅小区，张某担任该公司业务经理。2007年7月，该置业公司因建设工程施工、扣押、冻结的财产；本罪侵犯的直接客体是司法机关财产保全措施的正常执行活动。二是本案中张某虚假买卖房屋的行为是否属于非法处置即“变卖”查封的财产的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-296844.html -了解详情

以虚假协议方式出卖被查封财产是否构成犯罪

2006年7月，张某与高某等人出资成立某置业公司，开发商品房住宅小区，张某担任该公司业务经理。2007年7月，该置业公司因建设工程施工合同纠纷查封、扣押、冻结的财产；本罪侵犯的直接客体是司法机关财产保全措施的正常执行活动。二是本案中张某虚假买卖房屋的行为是否属于非法处置即变卖查封的财产的行为？本 ...

//www.110.com/ziliao/article-209248.html -了解详情

以虚假协议方式出卖被查封财产是否构成犯罪

2006年7月，张某与高某等人出资成立某置业公司，开发商品房住宅小区，张某担任该公司业务经理。2007年7月，该置业公司因建设工程施工合同纠纷查封、扣押、冻结的财产；本罪侵犯的直接客体是司法机关财产保全措施的正常执行活动。二是本案中张某虚假买卖房屋的行为是否属于非法处置即变卖查封的财产的行为？本 ...

//www.110.com/ziliao/article-208315.html -了解详情

未签订协议法院能认定借名买房关系吗

的诉讼请求。同时，原告行为严重侵犯了被告作为房屋所有权人合法权益，故要求原告立即腾退房屋，并支付2010年9月起非法占有该房屋以来的房屋使用费。建房单位建造，以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房，是具有社会保障性质的商品住宅，具有经济性和适用性的特点。相对于商品房而言，经济适用房的购买必须符合相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-926672.html -了解详情

借名购买经济适用房行为是否具有法律效力

的诉讼请求。同时，原告行为严重侵犯了被告作为房屋所有权人合法权益，故要求原告立即腾退房屋，并支付2010年9月起非法占有该房屋以来的房屋使用费。建房单位建造，以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房，是具有社会保障性质的商品住宅，具有经济性和适用性的特点。相对于商品房而言，经济适用房的购买必须符合相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-888901.html -了解详情

公安机关办理刑事案件程序规定

人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件，经省级以上活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。第五十五条案件侦查终结前 ...

//www.110.com/ziliao/article-348205.html -了解详情

律师解析一起借名购买经济适用房起诉确认合同有效胜诉案例

适用房的合同违反了国家设立经济适用房制度的目的，侵犯了保障对象购买和获得经济适用房的平等权利，非法占用了社会资源，损害了社会公共利益。属于无效合同。，但原被告之间借名买房合同应属无效。本案涉案房屋系经济适用房，经济适用房是政府按国家住宅建设标准建设的以中低收入家庭住房困难户为供应对象的一种普通住宅， ...

//www.110.com/ziliao/article-955486.html -了解详情

借名购买经济适用房后被单位回购引发房产纠纷

适用房的合同违反了国家设立经济适用房制度的目的，侵犯了保障对象购买和获得经济适用房的平等权利，非法占用了社会资源，损害了社会公共利益。属于无效合同。但原被告之间借名买房合同应属无效。本案涉案房屋系经济适用房，经济适用房是政府按国家住宅建设标准建设的以中低收入家庭住房困难户为供应对象的一种普通住宅， ...

//www.110.com/ziliao/article-943638.html -了解详情

借名购买经济适用房后被单位回购引发房产纠纷

适用房的合同违反了国家设立经济适用房制度的目的，侵犯了保障对象购买和获得经济适用房的平等权利，非法占用了社会资源，损害了社会公共利益。属于无效合同。但原被告之间借名买房合同应属无效。本案涉案房屋系经济适用房，经济适用房是政府按国家住宅建设标准建设的以中低收入家庭住房困难户为供应对象的一种普通住宅， ...

//www.110.com/ziliao/article-940514.html -了解详情