争房屋于齐某去世后购买,为李父的个人财产。李父生前立有公证遗嘱,将诉争房屋留给三原告继承。现被告否认公证遗嘱效力,不配合办理房屋过户手续。三原告为维护 档案显示,2004年3月24日,单位北京房管处(甲方)与李父(乙方)签订《房屋买卖协议》,将诉争房屋出售给李父,房价为28413元,该房屋价款折算了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
提交其与吴某君于2019年12月16日签订的《离婚协议书》,双方约定:三、男女双方婚后共同财产分配为:1、男方名下有一处房产,位于:朝阳区一号,离婚后归 协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止对一号房屋的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
张某刚与孙某丽的共有财产,而非张某刚个人财产;孙某丽、张某刚在购买一号房屋前口头协议将一号房屋留给张某聪,这也是孙某丽表明放弃购房、由张某 孙某丽因再婚它住丧失居住权,事实上无论孙某丽是否签订《协议书》,张某刚均有权独立购买一号房屋;不认可证据2的真实性和证明效力;认为证据3张某的证言内容不符合常理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
提交其与吴某君于2019年12月16日签订的《离婚协议书》,双方约定:三、男女双方婚后共同财产分配为:1、男方名下有一处房产,位于:朝阳区一号,离婚后归 协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止对一号房屋的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
5万元。2012年1月5日,贷款银行从该账户收回贷款本息1017541.56元。银行个人贷款结清证明显示:张某海贷款总额113万元已于2012年1月5日结清 意见,法院不予采纳;张某海提供的与其父母签订赠与合同的时间,在支付购房款之后,有规避法律规定之嫌,法院对该赠与合同的效力不予确认。故对秦某主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946700.html -
了解详情
提交其与吴某君于2019年12月16日签订的《离婚协议书》,双方约定:三、男女双方婚后共同财产分配为:1、男方名下有一处房产,位于:朝阳区一号,离婚后归 协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止对一号房屋的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
年1月23日,王某鹏与案外人林某群、周某萧签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议购买一号房屋。房屋价款及附属设施作价合计520万元,定金10万元于 一号房屋经由王某鹏签约购买,产权登记在王某鹏名下,不动产登记具有物权公示的法律效力。李某文主张系一号房屋实际权利人,借用王某鹏名义购房,应当就双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-946097.html -
了解详情
月27日,本院前往W物业公司核实情况。公司员工称关于的确是物业公司与刘某娟签订的长租协议,具体时间因时间久远,记不清了,以合同为准;交款人确为刘某娟,当时是 代理,周某逸明确表示拒绝,故该行为对周某逸不发生法律效力。刘某娟私自处分应属周某逸的债权,其有权追回。周父于2020年1月21日去世,截止当日其 ...
//www.110.com/ziliao/article-946018.html -
了解详情
某的个人财产,不是遗产范围。被继承人张父生前与周某双方签订了《补充协议》,约定涉案房产是周某的个人财产。张父已没有其他任何遗产可进行分割,原告提出的其他财产 自书《遗嘱》,对该处房产及其他财产进行了处分,该份遗嘱为自书遗嘱,符合法律规定的自书遗嘱的形式要件,故法院予以认可;因自书《遗嘱》的时间在《证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
原告认为,原告以个人名义在密云地区购房,不符合法律强制性规定,且原告在与被告达成购房协议、交付购房款之前,被告并未告知原告需承担的缴费义务,故双方签订的合同应属无效 房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-944387.html -
了解详情