告不理原则。雨田公司在上诉状中只请求了利息,并没有滞纳金。同时,其在起诉状中请求的利息的起止时间是从1997年7月30日至2000年8月,上诉状 建房总协议书》及《联合建房协议》之间所形成的法律关系定性为联合建房关系还是房屋买卖合同关系,但基于《联合建房总协议书》及《联合建房协议》所约定内容是双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -
了解详情
的担保执行,要求供方承担违约责任。需方还可以基于情势变更规则要求解除双方的买卖合同。(6)质疑权利。根据合同法规定,在供方先行交付货物而后需方才支付货款 有欺诈嫌疑的,要及时起诉;在起诉前做好充分准备,包括收集证据、写好起诉状等;在发现欺诈方可能处分或转移已经履行的财产的,依法向人民法院申请诉讼财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-206520.html -
了解详情
。 二、合同效力问题。答辩人与被答辩人签署的合同不存在法定无效情形,根据被答辩人起诉状中陈述的买卖房屋为套取银行贷款资金一事,以合法形式掩盖非法目的而订立 签订的《存量房屋买卖合同》无效; 二、驳回原告周某丽、赵某强的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -
了解详情
飞机、火车等交通工具中选择了火车,也是自愿选择的结果,与铁路运输企业之间的买卖合同是自愿接受的,铁路运输企业并没有强迫的含义。因此,对铁路运输企业的 祥在没有举出乘坐广州铁路局和上海铁路局价格上浮列车的情况下,在复议申请书和行政起诉状中,将它们也列为第三人是没有任何根据的。铁道部作出的《行政复议决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-38116.html -
了解详情
飞机、火车等交通工具中选择了火车,也是自愿选择的结果,与铁路运输企业之间的买卖合同是自愿接受的,铁路运输企业并没有强迫的含义。因此,对铁路运输企业的 祥在没有举出乘坐广州铁路局和上海铁路局价格上浮列车的情况下,在复议申请书和行政起诉状中,将它们也列为第三人是没有任何根据的。铁道部作出的《行政复议决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-37284.html -
了解详情
飞机、火车等交通工具中选择了火车,也是自愿选择的结果,与铁路运输企业之间的买卖合同是自愿接受的,铁路运输企业并没有强迫的含义。因此,对铁路运输企业的 祥在没有举出乘坐广州铁路局和上海铁路局价格上浮列车的情况下,在复议申请书和行政起诉状中,将它们也列为第三人是没有任何根据的。铁道部作出的《行政复议决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-35976.html -
了解详情
权益,我公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼,请求解除我公司与宋某巡签订的《商品房买卖合同》及补充协议,北京市丰台区人民法院判决支持我公司诉讼请求,北京市第二中级人民法院于2010 使用费的起止期限,应自a公司起诉张某权腾退房屋且张某权收到起诉状之日即2017年4月25日起计算至张某权将涉诉房屋实际腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-946318.html -
了解详情
之间的关系,于法无据,于情有悖,原告的诉讼请求没有事实依据。3、二原告起诉状中所称收房后二原告装修了房屋并实际居住至今也与实际情况不符。实际情况 某结婚前,张某已经购买名下的房产。本人与二原告从来都不存在任何合同关系。二原告以合同纠纷起诉本人没有任何法律依据。张某于2016年自愿将房产证加上本人的名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
年11月,李四与张三办理了物业交割手续。之后张三和L公司拒不履行房屋买卖合同约定的义务。张三坚称自物业交付后即开始装修,并在变更诉讼请求申请书中诉 的《门窗工程合同书》,总价款9.9万元。张三在2019年1月重新立案的民事起诉状中称原告在占有房屋后对房屋进行了装修。目前尚未接到开庭传票。本案中,S公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-876606.html -
了解详情
一为乙方,双方在福州市台江区德福麦田房产中介所提供的居间服务下签订一份《房屋买卖合同》,约定原告庄某一向被告罗某二、罗某三购买位于福州市台江区后洲街道三 《房产交易合同》,被告罗某二于2016年7月18日领取了本案含起诉状在内的应诉材料,被告罗某三经公告于2016年11月7日视为领取了应诉材料,故原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-827917.html -
了解详情