当时的事故现场,实地了解了事故发生的经过,并及时确定了我的代理意见书。 下午的事故责任认定会上,双方进行了针锋相对的“辩论”,我代表委托人从法律上分析了事故及 司机显然是在疲劳驾驶。 第四、我方司机在事故发生前的驾驶和应急处理是完全符合交通法规规定的驾驶技术要求的。在事发前及事发时我方车辆均在路的右侧 ...
//www.110.com/ziliao/article-509002.html -
了解详情
当时的事故现场,实地了解了事故发生的经过,并及时确定了我的代理意见书。 下午的事故责任认定会上,双方进行了针锋相对的“辩论”,我代表委托人从法律上分析了事故及 司机显然是在疲劳驾驶。 第四、我方司机在事故发生前的驾驶和应急处理是完全符合交通法规规定的驾驶技术要求的。在事发前及事发时我方车辆均在路的右侧 ...
//www.110.com/ziliao/article-508958.html -
了解详情
元的赔偿请求为675元。被告江雪芬、浙商财产保险股份有限公司鄭州支公司对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆交强险投保于被告浙商财产保险股份有限公司鄭州支公司的 人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-507517.html -
了解详情
。陈**主张住院伙食补助费1 1 0 0元(1 0 0元/天×11天)不违反法律规定,本院予以支持。3、护理费。陈**住院1 1天,庭审中刘**、中国平安 日的工作及收入情况,不能证明其在事故发生前一年的收入状况。鉴于陈**事故发生时为适龄劳动者且有劳动能力,故本院参照广州市最低工资标准1 5 5 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-506830.html -
了解详情
交通事故证明,能够证明刘德保与被告之间发生事故的事实,法院予以认定。关于本案事故的责任认定,因双方当事人陈述事故发生时路口交通信号灯情况不一致,无充足的证据 元,因有票据在案佐证,故法院予以确认,刘德保主张医疗费47455元,符合法律规定,法院予以支持;2、住院伙食补助费,刘德保共住院25天,住院伙食 ...
//www.110.com/ziliao/article-505958.html -
了解详情
具有安全隐患的机动车上道路行驶,与前车发生追尾事故,是事故发生的主要原因。故杜海明承担本起事故的主要责任。杜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 某及相关人员承担。审理结果:代理律师认为:路某与杜某所驾驶的车辆相撞,根据法律规定:因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。路某所驾驶的车辆虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-504931.html -
了解详情
的行为与受害人死亡之间是否存在因果关系为前提,本院认为,本案事故发生时,被告王B在前方驾驶车辆的车速经认定为40km/h,原告王A驾驶车辆在后方追尾撞击 一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-503594.html -
了解详情
的全部责任。对于因此给原告程洪森造成的损失,被告韩德六应承担全部的民事赔偿责任。事故发生时,被告韩德六驾驶事故车辆虽然并非职务行为,但其作为被告 共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-503192.html -
了解详情
保险的赔偿限额为50万元。以上所投保的各险种,事故发生时均处在保险期间内。事故发生时,挂车存在超载现象,违反了相关法律法规。 因原告与被告苗某就 的价格认证费等评估费为责任免除对象。因此,被告国元保险某支公司不予承担评估费的抗辩主张,法院予以支持。保险合同双方当事人还在合同中约定:保险人不赔偿停车费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-502518.html -
了解详情
车载曹某,沿南环东延路行驶至樊庄家苑交叉口时,与被告一李某驾驶的车牌号为晋BCLXXX的小型客车碰撞,致任某、曹某受伤,直接财产损失 ,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”根据以上法律规定,机动车交通事故处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-502293.html -
了解详情