二审民事答辩状 -案例分析搜索

上海东岳国际货运有限公司诉上海皖新国际货运有限公司纠纷案

、被告业务员杜盛和方永义名片（复印件）、被告付款凭证。被告在法定期间没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告双方的确签订过货运代理协议书，但这只是双方准备发生：还款确认书上的印文与提供的印文样本不相一致。「二审法院判决主文」依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-38400.html -了解详情

泰兴市船务公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上保险合同理赔纠纷案

的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-38172.html -了解详情

上海东岳国际货运有限公司诉上海皖新国际货运有限公司纠纷案

、被告业务员杜盛和方永义名片（复印件）、被告付款凭证。被告在法定期间没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告双方的确签订过货运代理协议书，但这只是双方准备发生：还款确认书上的印文与提供的印文样本不相一致。「二审法院判决主文」依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-37569.html -了解详情

泰兴市船务公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上保险合同理赔纠纷案

的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-37340.html -了解详情

泰兴市船务公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上保险合同理赔纠纷案

的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-36976.html -了解详情

征收过程中，不可断水断电

，未履行监管职责。原告在本案起诉状副本送达被告后，以根据被告及第三人的答辩状能够确认章丘区政府实施责令本案第三人停水停电等行为违法为由，新增加请求确认行为的职责，指出如果相关企业停水、停电等行为违反合同约定，上诉人可通过民事途径寻求救济。这种处理方式不仅不利于行政争议的实质性化解，而且会让当事人陷入 ...

//www.110.com/ziliao/article-831032.html -了解详情

工伤医疗待遇纠纷案

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿问题上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释费用5万元的问题。根据本案上诉人一审时提交的起诉状、被上诉人的答辩状及双方在一、二审庭审过程中的陈述，双方当事人对被上诉人因交通事故受伤构成工伤、 ...

//www.110.com/ziliao/article-382490.html -了解详情

杨柱与张从友建设工程施工合同纠纷上诉案

（2007）宜民三初字第157号民事判决第（一）项；（二）改判由被上诉人支付工程款3700元给上诉人；（三）一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：（张从友称原审判决认定事实末尾对杨柱反诉答辩的归纳有误的主张，因杨柱的反诉答辩状中所载明的反诉答辩意见与该归纳相符，故张从友的主张亦不成立。另杨柱 ...

//www.110.com/ziliao/article-193741.html -了解详情

安徽省淮南市洞山农村信用合作社与安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷

，却将该房产直接确权给金三角公司，属于超越职权，一审判决对此没有认定，请求二审法院对一审判决所依据的事实和理由予以变更。市房管局辩称：金三角公司提供的》、安徽省高级人民法院（1997）皖民初字第6号《民事裁定书》、洞山信用社《上诉状》、市房管局《答辩状》、金三角公司《陈述状》。本院认为：根据建设部《 ...

//www.110.com/ziliao/article-38068.html -了解详情

安徽省淮南市洞山农村信用合作社与安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷

，却将该房产直接确权给金三角公司，属于超越职权，一审判决对此没有认定，请求二审法院对一审判决所依据的事实和理由予以变更。市房管局辩称：金三角公司提供的》、安徽省高级人民法院（1997）皖民初字第6号《民事裁定书》、洞山信用社《上诉状》、市房管局《答辩状》、金三角公司《陈述状》。本院认为：根据建设部《 ...

//www.110.com/ziliao/article-37236.html -了解详情