二审诉讼财产保全申请 -案例分析搜索

海南金城实业公某某诉海南山盟房地产开发有限公某某参建协议纠纷案

》有效，应予继续履行；二、驳回金城公某、兰铝公某的诉讼请求。案件受理费55010元，财产保全费5520元均由金城公某、兰铝公某共同负担。金城协议书》无效，由被上诉人返还上诉人投资款600万元及利息损失300万元，并承担一、二审案件受理费。山盟房地产公某答辩称：上诉人与被上诉人签订的《富皇大厦参建 ...

//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情

本案应否受理

的第三人）以再审被告黄少修欠款未还为由，向本院提出民事诉讼，同时，一并提出诉讼保全申请。当日，本院作出（2001）临民初字第30号民事裁定书，保全查封了或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”的规定，财产保全的裁定一经送达即发生法律效力，非依法定的程序不得撤销。就本案而言， ...

//www.110.com/ziliao/article-39535.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交付纠纷案

出现故障是因船舶的潜在缺陷所致，属于承运人的免责事由，故请求驳回原告的诉讼请求。「律师代理词」一、原告律师的代理词原告委托代理人，广州经纶律师事务所的利息。二、班轮公司赔偿五矿公司为诉前证据保全、诉前财产保全及申请拍卖“柯兹亚”轮而缴付的申请费、执行费人民币共计15，000元。拍卖“柯兹亚 ...

//www.110.com/ziliao/article-38249.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

上的集装箱。为此，原告提出损失金额为人民币66，523，175.00元及利息的诉讼请求，被告则提出了损失金额为人民币5，420，512.96元的反诉请求。轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31，000元；10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院（1999）沪海法海保字第3号民事裁定书、被告出具 ...

//www.110.com/ziliao/article-38180.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交付纠纷案

出现故障是因船舶的潜在缺陷所致，属于承运人的免责事由，故请求驳回原告的诉讼请求。「律师代理词」一、原告律师的代理词原告委托代理人，广州经纶律师事务所的利息。二、班轮公司赔偿五矿公司为诉前证据保全、诉前财产保全及申请拍卖“柯兹亚”轮而缴付的申请费、执行费人民币共计15，000元。拍卖“柯兹亚 ...

//www.110.com/ziliao/article-37417.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

上的集装箱。为此，原告提出损失金额为人民币66，523，175.00元及利息的诉讼请求，被告则提出了损失金额为人民币5，420，512.96元的反诉请求。轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31，000元；10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院（1999）沪海法海保字第3号民事裁定书、被告出具 ...

//www.110.com/ziliao/article-37348.html -了解详情

绿康养殖场诉南通市崇川区人民政府违法强制拆除案

无法使绿康养猪场支付搬迁和重建费用而未达成协议。开发商不是按拆迁制度的规定申请拆迁主管机关裁决，而是向南通市崇川区政府求援。南通市崇川区政府根据其下设的“五城拍照和摄像。这些拍照和摄像为后来的诉讼起了十分重要的作用。此时的养猪场内扒房赶猪十分热闹，在没有公证和财产保全的情况下，绿康养猪场成为了废墟， ...

//www.110.com/ziliao/article-30344.html -了解详情

最高法发布《人民法院助力全国统一大市场建设典型案例》

日，最高人民法院作出再审判决，撤销原一、二审判决，改判张文中、张伟春、物美集团无罪，原审判决已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。【典型意义】党的）鲁72财保108号民事裁定，裁定如下：一、准许天际国际集团公司提出的海事请求保全申请；二、扣押尼莉莎轮船舶所有人和/或光船承租人所有或经营的停泊于 ...

//www.110.com/ziliao/article-961334.html -了解详情

河南省枣之礼XX、史中兴合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

，应当将裁定书送达当事人。某X某公司、张X至今没有收到一审法院的财产保全材料。4.某X某公司、史某X、张X向二审法院提交了现场勘验申请书，但二审法院既没有不当。郜XX不是必须参加本案诉讼的当事人。某X某公司、史某X、张X关于原审法院未将郜XX列为当事人，违反法定程序的再审申请理由不能成立。（二）关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-891890.html -了解详情

注意！最高法：债务人构成犯罪并非担保人免责的法定事由(附详细说明)

人民法院（2016）鄂民初16号民事判决，并改判汉中公司不承担责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。本案除汉中公司以外银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费 ...

//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情