轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗 国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-488280.html -
了解详情
两被告的共同委托代理人张晓倦,系广东安国律师事务所律师。 原告X诉被告X、X交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李剑宁适用简易程序 36313. 08元给原告X; 二、驳回原告X的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-484665.html -
了解详情
轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗 国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-483914.html -
了解详情
轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣xx的医疗费用 强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-483770.html -
了解详情
轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗 国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-482256.html -
了解详情
轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗 国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-482097.html -
了解详情
月1日以前投保的机动车第三者责任保险为商业保险,发生交通事故损害赔偿纠纷后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司的赔偿责任。 七、2006年7月1日 ,人民法院应严格区分强制保险与商业保险。 在审理交通事故损害赔偿案件时,人民法院不将承保商业险的保险公司作为被告。 对于承保强制险的保险公司,赔偿权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-383087.html -
了解详情
人身损害赔偿纠纷上诉案问题提示:国家机关工作人员驾驶本机关车辆发生交通事故致他人人身损害,如何确定责任?【要点提示】国家机关及其工作人员的侵权行为发生在民法规定 发生在执行职务过程中,或者与执行职务有关。考量本案被告公安厅应否替代其工作人员薛某承担交通事故损害赔偿责任,关键要判断薛某当时驾车是否属执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-380809.html -
了解详情
负责人王某敏,该公司总经理。 委托代理人陈某斌,该公司职员。 上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判 .74元未超出法律允许范围,本院予以支持。 2)被扶养人生活费。结合本案,本院确定原告的被扶养人为陈某华1人。根据原告被扶养人的户籍情况和年龄, ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
经过和交警部门确定的责任比例并无异议,对原告提出的赔偿诉讼请求无异议,愿意依法承担合理的赔偿费用。被告公交某公司辩称,其对交通事故发生经过 依法提请陕西省西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2012年7月2日,西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2012]临鉴字第 号鉴定书,结论为 ...
//www.110.com/ziliao/article-356076.html -
了解详情