第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-243063.html -
了解详情
讯 陈某驾驶的货车被别人的车给撞了,陈某向保险公司索赔,保险公司以保险条款中无责免赔的理由拒绝赔偿。近日,湖南省株洲市中级人民法院审结此案,终审维持 公司,在与消费者订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240792.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-224755.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-223939.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-219889.html -
了解详情
。冉某在接受理赔处理后于2004年3月向法院起诉,要求法院判令该保险公司的免责条款无效,并向其赔付未付的保险金848.90元。2004年5月27日 的规定:保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。经法庭调查表明,冉某与该保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-200917.html -
了解详情
保险合同时,未向王文学说明保险合同的内容,因此保险条款中的免责条款不生效。 王文学认为,保险公司应当对于保险事故造成的保险车辆损失承担赔偿保险金的责任 按照保险公司的要求在有关文件上签字,而保险公司并未对保险条款的内容向其作出明确说明。本院对此问题的意见为,投保单的投保人声明栏印制了以下文字:“投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-180873.html -
了解详情
向铜梁支公司书面提出投保申请,投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险。经铜梁支公司同意承保,并向投保人林光伟签发了保险单。保险期限 万洪伟的其他诉讼请求。 二审法院认为,对于保险合同中的免责条款,保险人铜梁支公司应当向被上诉人万洪伟明确说明。而纵观全案证据,上诉人铜梁支公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-146150.html -
了解详情
最终将保险公司告上法庭。????【案件结果】????庭审中,保险公司提出,在事故发生属实、保险明确的前提下,保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失; 免责事由与保险事故发生存在因果关系时才可依据免责条款拒赔,而本案事故的发生与驾驶证的审验并无因果关系,且保险人未对免责条款尽说明义务,适用免 ...
//www.110.com/ziliao/article-674744.html -
了解详情
行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人等以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持 的专业法人,对于法律法规相关禁止性规定本应知晓,再于保险合同中对此予以列举亦无必要,故系争条款虽属一概括性的约定,但就本案而言并不足以构成约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-562790.html -
了解详情