抵押房屋享有优先受偿权。B地法院经审理,确认陈某与贷款公司签订的借款合同和抵押合同合法有效,于2012年4月判决支持了贷款公司的诉讼请求。判决生效后,陈某 且其对房屋的所有权已由A地法院判决确认,贷款公司与陈某所订立的抵押合同是否有效与杨某等人有直接利害关系,原告的起诉符合新《民事诉讼法》第119条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532339.html -
了解详情
合同效力直接相关,故本案应中止审理。 被上诉人周甲答辩称:1、在侯某某与黄甲合同有效的情况下,其有理由相信黄甲有权出售系争房屋。另黄甲认可黄乙与其 甲签订房屋买卖合同的时间是在该房屋限制交易期内,双方之间实质是借款抵押关系,以及周甲明知该房是房改房,且在法律禁止交易期间,故周甲与黄乙签订的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-383433.html -
了解详情
的债务提供连带保证责任;甲方确认,当杨某未按照主合同约定履行其债务时,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函 系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行某支行按照借款合同的约定发放贷款,履行了合同的义务。杨某未按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-346435.html -
了解详情
,原告起诉至沈阳市新城子区人民法院要求偿还此款。 【审判】一审认定,原被告双方借贷合同有效,但原告另有约定不予支持。 笔者与上述观点不同,理由如下: 1、 欠条的出具而否认原借贷关系。 本案还涉及到一个很重要的法律适用问题:借款合同显然已超过了诉讼时效,原被告重新签订欠条从而造成诉讼时效的中断。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-141798.html -
了解详情
土地使用权证书。 2000年10月1日,甲银行与C公司签订借款合同,约定C公司向甲银行借款若干,还款期至2001年10月1日止。同日,A公司 抵押,其所产生的法律效果应归于B公司。 二、某集团公司收回公章、营业执照是否意味着A公司代理权的消灭 笔者认为,某集团公司收回公章、营业执照的行为并不当然消灭了 ...
//www.110.com/ziliao/article-137828.html -
了解详情
欠款是不争的事实,无须赘述。第二被告为第一被告提供抵押担保,无论该担保是否有效,依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民 民事赔偿责任。 【法院判决】 景德镇市中级人民法院经审理认为,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-134886.html -
了解详情
欠款是不争的事实,无须赘述。第二被告为第一被告提供抵押担保,无论该担保是否有效,依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民 民事赔偿责任。 【法院判决】 景德镇市中级人民法院经审理认为,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-52248.html -
了解详情
申请,三方磋商未果。于是云浮中行提起诉讼,请求判令:1、潘某某立即偿还借款本金39172.81元及利息;2、云龙公司和保险公司对潘某某的上述借款本息 保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象,审判实践中难以把握,争议较大。本人试从以下三 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
申请,三方磋商未果。于是云浮中行提起诉讼,请求判令:1、潘某某立即偿还借款本金39172.81元及利息;2、云龙公司和保险公司对潘某某的上述借款本息 保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象,审判实践中难以把握,争议较大。本人试从以下三 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
欠款是不争的事实,无须赘述。第二被告为第一被告提供抵押担保,无论该担保是否有效,依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民 民事赔偿责任。 【法院判决】 景德镇市中级人民法院经审理认为,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26729.html -
了解详情