营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事 ,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初字第51号民事 义务,邛崃垛办事处与川源酒厂、邛崃市供销社共同协商,以第一批八笔借款的总金额1420万元为基数,于1997年11月24日签订了5笔240 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华 担保责任。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为:苏州分行与苏运公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。省运公司对此出具的担保书亦是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -
了解详情
被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行(以下简称阿克塞县农行)借款合同保证纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第29号民事 于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -
了解详情
与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事 应为有效。海发行清算组关于该笔贷款没有实际发放、原审认定416万元续借合同实属不当的上诉理由,本院不予支持。1995年12月28日至1996年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
有限公司、贵港市伟康农业开发有限公司、广西贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字第2号 公司最高额保证债务发生期限内,贵港中行共向利丰公司发放了10笔借款,其债务余额为2673万元。另外石油贮存公司还与贵港中行签订98保C0056 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事 ,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事 利息及罚息承担连带清偿责任正确,应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系,先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
之间不存在欺诈、胁迫。我公司扣取医药公司款项合法,请求撤销原判,确认保证合同有效,判令医药公司履行担保义务。 被上诉人医药公司答辩称:上诉人与化矿公司 承担。 「评析」 本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看,借款合同无效。一、二审法院未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
,高出部分不予支持。判决:一、被告汤某于判决书生效后十日内清偿原告借款本金4000元及相应利息(按银行同期贷款利率从1995年11月21日算至 ,法院能否受理,最高人民法院《关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复》(法复[1993]7号)已作明确答复,即“一方当事人直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-41823.html -
了解详情