人。另一种是一方当事人之间原来没有共同的权利义务关系,但是,由于同一事实或法律上的原因,如二人以上共同侵权、多子女的父母死亡、企业分立、企业挂靠等, 实现。而二审法院判决某县环卫站与刘某共同赔偿损失,并互负连带赔偿责任的做法,显然不符合我国法律关于法人工作人员在执行职务中致人损害,应由法人承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-54804.html -
了解详情
[争议] 本案在审理中,对于能否将雇主范某与建房户施某列为共同被告,存在着几种不同的意见: 第一种意见认为可以将两者列为共同被告,并承担连带赔偿责任。理由是基于 对原告有侵害行为,故不可能因与第三人构成共同侵权而承担连带责任,第一种观点的错误正在于此。 其次,本案中雇主与第三人之间也并非一种不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-44086.html -
了解详情
,赔偿损失。 [分歧] 本案在审理过程中对两被告构成共同侵权还是无意思联络的“多因一果”数人侵权以及承担侵权的连带责任还是按份责任出现分歧意见: 第一种意见认为, 力竟合的侵权责任,该条第一款规定了共同意思联络之人损害及无意思联络而行为相互结合导致损害后果不可分的情况下,加害人均承担连带赔偿责任;该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情
职务中的过错给相对人造成损害,均应由银行承担责任。所以永康市法院在重审中认定永康市建设银行应负违约损害的赔偿责任(向原告偿付存款及利息),这一观点无疑是 原告负违约责任,而徐泽能等因对原告构成共同侵权,因而应负侵权损害赔偿责任。可见,二者产生的原因是不同的。在这方面与一般的连带债务是不同的,连带债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-43630.html -
了解详情
纠纷案。本案值得研究之处在于:1、本案所涉及的基本法律制度及其基本特征2、侵权人和雇主在本案中的关系3、如何确定两方被告的诉讼地位 本案陈某到何某家做斋事,系 。本案判决主文只是判令张某对冯某、何某负连带赔偿责任,并未述及冯某、何某和张某之间的不真正连带责任关系,对张某如果先行履行给付义务后对冯、何二 ...
//www.110.com/ziliao/article-43260.html -
了解详情
大货车的登记车主鹏程公司告上法庭,要求四被告连带赔偿各项损失48.7万元。庭审中,肇事双方(被告欧阳祈君、喻爱民)提出两被告之间应当各自承担按份 侵权行为直接结合导致方辉死亡的后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42867.html -
了解详情
[争议] 本案在审理中,对于能否将雇主范某与建房户施某列为共同被告,存在着几种不同的意见: 第一种意见认为可以将两者列为共同被告,并承担连带赔偿责任。理由是基于 对原告有侵害行为,故不可能因与第三人构成共同侵权而承担连带责任,第一种观点的错误正在于此。 其次,本案中雇主与第三人之间也并非一种不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-40228.html -
了解详情
,赔偿损失。 [分歧] 本案在审理过程中对两被告构成共同侵权还是无意思联络的“多因一果”数人侵权以及承担侵权的连带责任还是按份责任出现分歧意见: 第一种意见认为, 力竟合的侵权责任,该条第一款规定了共同意思联络之人损害及无意思联络而行为相互结合导致损害后果不可分的情况下,加害人均承担连带赔偿责任;该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-40127.html -
了解详情
职务中的过错给相对人造成损害,均应由银行承担责任。所以永康市法院在重审中认定永康市建设银行应负违约损害的赔偿责任(向原告偿付存款及利息),这一观点无疑是 ,而徐某某等因对原告构成共同侵权,因而应负侵权损害赔偿责任。可见,二者产生的原因是不同的。在这方面与一般的连带债务是不同的,连带债务产生的原因是同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-39775.html -
了解详情
纠纷案。本案值得研究之处在于:1、本案所涉及的基本法律制度及其基本特征2、侵权人和雇主在本案中的关系3、如何确定两方被告的诉讼地位 本案陈某到何某家做斋事,系 。本案判决主文只是判令张某对冯某、何某负连带赔偿责任,并未述及冯某、何某和张某之间的不真正连带责任关系,对张某如果先行履行给付义务后对冯、何二 ...
//www.110.com/ziliao/article-39405.html -
了解详情