一、一审法院认定事实错误。涉案债务的借款方系张某文、张某聪二人,且借款合同明确约定该借款仅用于周转不得做他项使用,涉案债务系张某文、张某聪、 (以下简称涉案房屋)一处。 秦某以涉案房屋系其与张某聪夫妻共同购买、离婚时已经约定涉案房屋为其单独所有为由,向北京市顺义区人民法院提出案外人异议,请求中止对涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务,离婚时,夫妻的共同财产 14日登记离婚(协议离婚);在婚姻关系存续期间,双方共同购买一号,一号系二人之夫妻共同财产;对一号颁发了房屋所有权证,该证书载明的房屋所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -
了解详情
分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉人索要,不合常理,与事实不符。2、双方恋爱期间由女方出资买房同居,分手后任由男方继续居住女方购买房屋并在长达 一审庭审中,林某文、张某华均认可2000年购买房屋时,双方系恋爱关系,一号房屋交付后,二人曾共同居住使用。2002年,双方分手,张某华离开一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
年8月30日李某、赵某签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》,购买北京市一号房屋,房屋总价款为5988190元。2015年8月30日,赵某 该房屋价值为8500000元,自双方离婚后,该房屋的贷款双方各负担一半,双方在购买房屋后共同还贷截止至2020年11月25日,共偿还贷款本金189678.14元, ...
//www.110.com/ziliao/article-950539.html -
了解详情
年9月,原告借用被告名义与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金 每月给付婚生子抚养费2000元,直至婚生子独立生活为止等内容。后原、被告双方一直共同生活,直至2019年8月双方因家庭琐事产生矛盾才分手。 2016年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-950377.html -
了解详情
起诉书中陈述的事实与理由与实际情况不符。涉案房屋系二原告与三被告家庭共同出资、共同购买并共同使用,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同 所有权,后又于2019年2月申请撤诉,2019年7月,张某海、赵某以合同纠纷为由将张某曲起诉至我院,主张与张某曲之间存在借名买房合同法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-949766.html -
了解详情
给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,案涉《协议》中无任何无偿赠与的意思,实为双方对购买房屋的过程及房屋份额确认,以及后续相关利益的分配作详细 某雨的协议,则周某云应对该事实承担举证责任。 涉案协议明确写明:甲乙双方共同拥有坐落在北京市西城区一号总建筑面积63.5平方米的产权房两居室楼房一套。上述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945776.html -
了解详情
,保证尽快还款。周某佩与齐某文系夫妻关系,二人共同借款,且借款用于购买房屋,因此应当是夫妻共同债务。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法利益。为 ,到期还本付息,本息合计444万元。关于违约责任,双方约定逾期还款利息为月息2%。《借款合同》落款处有孙某博、周某佩签名。 2016年8月26日,孙某博 ...
//www.110.com/ziliao/article-945102.html -
了解详情
张某英述称,不同意原告的诉讼请求。原、被告争议的共同财产为张某英出资购买,以张某花名义购买二号院内房屋和孙某的饭店,他们签的协议没有实际履行,实际购买人均是 某奥出庭作证,孙某到庭后陈述:2015年5月7日,其与张某花签订了《房屋买卖合同》,将其家的房子卖给张某花和齐某文,并未存在借名买房的情况。孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944877.html -
了解详情
张某英述称,不同意原告的诉讼请求。原、被告争议的共同财产为张某英出资购买,以张某花名义购买二号院内房屋和孙某的饭店,他们签的协议没有实际履行,实际购买人均是 某奥出庭作证,孙某到庭后陈述:2015年5月7日,其与张某花签订了《房屋买卖合同》,将其家的房子卖给张某花和齐某文,并未存在借名买房的情况。孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情