,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回重审 、乙双方各执一份。。 因饭店拆迁,2018年9月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》, ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回重 双方各执一份。。 因饭店拆迁,2018年9月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》, ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回重 双方各执一份。。 因饭店拆迁,2018年9月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》, ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回重 双方各执一份。。 因饭店拆迁,2018年9月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》, ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
房三间、东西厢房各两间已由相关权利人赠与李某文,故上述房产应属其所有;根据集体土地建设用地使用证,诉争院落外院东厢房三间(含门道)、西棚子三间(含厕所) 将该房屋赠与李某文,李某刚享有一间居住权,而李某文愿意接受赠与,虽囿于农村房屋目前不能办理转移登记手续,但该赠与行为应属有效,鉴于李某刚生前已对诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
被告居住,为便于二被告交纳供暖费,上述材料原件才由二被告持有。 一号房屋所在土地为北京市门头沟区A村集体土地。 2016年4月24日,周某湖、赵某芝与周某海签订 归长子周某海所有。该协议还就其他房产的分配、周某湖、赵某芝的赡养等问题进行了约定。 审理中,周某海、李某亮认可周某海签订了上述《家庭房产继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-945719.html -
了解详情
被告居住,为便于二被告交纳供暖费,上述材料原件才由二被告持有。 一号房屋所在土地为北京市门头沟区A村集体土地。 2016年4月24日,周某湖、赵某芝与周某海签订 归长子周某海所有。该协议还就其他房产的分配、周某湖、赵某芝的赡养等问题进行了约定。 审理中,周某海、李某亮认可周某海签订了上述《家庭房产继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-943959.html -
了解详情
大家,不是。根据之前最高法的判决,因历史原因未办证房屋,不宜径行以违法建筑为由不予补偿。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收,并由国家 的情况下,不宜认定其为违法建筑。可见,并非所有的无证房屋一定就是违法建筑。 二、无证房屋拆迁时如何补偿呢?实际征收中,应当综合考量未办理产权登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-877208.html -
了解详情
二十年,判处伍尚勇有期徒刑六年。 广州市黄埔区国土资源与房屋管理局原局长夏鸣放、房屋管理科科长岑绍豪、建设用地科科长陈清华等人渎职系列 制定规范性文件, 降低农村集体土地房产权确认登记标准, 不认真审核产权证申报材料, 徇私情帮助他人通过虚报建设时间等办法取得产权证, 共造成国家多付拆迁费约6500 ...
//www.110.com/ziliao/article-283493.html -
了解详情
人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可知,农村集体土地实施征收拆迁的主体应当是市、县人民政府、土地行政主管部门或负责房屋征收与补偿的部门。街道办无权作出《补偿 李先生等人重新做出了行政复议答复,也通过协商、谈判的方式妥善解决补偿标准问题。最终,经过一番洽谈,这起强拆案件在谈判桌上得到了圆满的解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-876414.html -
了解详情