系争房屋为公房,原承租人是周丁之母刘庚,系1991年以支付房款的方式向配房单位取得,在刘庚于2001年去世后承租人变更为周丁。系争房屋内 房屋仍由相关人员自行出资出力进行建造,故宅基地房屋不宜认定为福利性质的房屋,但考虑到该宅基地来源,可以在分配征收利益份额时酌情少分。在2009年三原告未购买商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
部门的资格审定方能购买,而不是所在单位的福利分配。 《经适房管理办法》第三十三条规定,个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营 出租人支付使用费,实际上是保护了这种违规出租行为。因此,二审法院决定对本案诉争的使用费收益予以收缴,一方面是为了以民事制裁方式惩戒违规行为,另一方面也是使保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-643377.html -
了解详情
签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,该协议明确约定:由动迁单位安置原、被告共计6人两套房屋,即上海市浦东新区海阳路某某某弄某号 、庭审已经查明,原告、被告于2008年10月22日就补偿利益的分配问题达成了一致,即三原告放弃安置房的所有权,作为对价,由被告向原告支付补偿款35万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
经单位增配房屋并于1995年套配至他处房屋且实际入住,应认定盛1享受过福利性质的分房,不符合系争房屋同住人条件。其妻女以上述两套房屋的《调配单》 该办法并没有以一个家庭作为解决居困的考量单位,解困对象为具体的职工。一般认为其主要是为了解决居住困难而进行的配房,故其分配的住房面积一般与调配的人数有关。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-827720.html -
了解详情
,案涉房屋属王治河所任职公司原分配福利房,属于单位自管房,并由王治河承租多年,王治河基于职工身份和工资的受偿对案涉房屋的占有属于有 1号楼、4号楼以380万元价格转让给大众公司,房屋价款用于抵偿中国农行江城支行的部分债务。2010年8月2日,湖北省高级人民法院将上述执行案件指定湖北省嘉鱼县人民法院执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-737789.html -
了解详情
单元XX号XX室房屋各一套,要求均归原告五人共同共有,五原告间利益分配不需要法院分割,产权调换房屋差价共计828,667.57元由承租人管某五人共同 的商品房不属于他处有房。 职工向工作单位承租单位职工宿舍,虽然职工与单位之间形成租赁关系,但双方并非基于福利分房形成的公有住房租赁关系。职工一般不办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-958731.html -
了解详情
名义购买的房屋,其所有权应该归张某航、李某君所有。该房屋原是单位的单位产权房,1995年单位房屋可以出售时,宋某燕取得购房资格,宋某燕希望张某文、张 提出时效抗辩,法院对张某文按照法定继承确认遗产份额并进行分配的诉讼请求不予支持。 关于一号房分配协议的效力。一号房中同时包括张某卓及宋某燕的遗产。现未有 ...
//www.110.com/ziliao/article-954278.html -
了解详情
福利性。张某和李某鹏取得诉争房屋的方式为根据国家房改政策自单位购买。房改房具有出售对象特殊性、房屋价格特殊性、该种福利优惠政策每个家庭只能享受一次等特点。其 与李某鹏未在诉争房屋中居住过。综合上述,法院认为,父母一方对于相关房屋的福利优惠等利益具有处分权,应当尊重其真实意思表示。由于诉争房屋中包含了张 ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
福利性。张某和李某鹏取得诉争房屋的方式为根据国家房改政策自单位购买。房改房具有出售对象特殊性、房屋价格特殊性、该种福利优惠政策每个家庭只能享受一次等特点。其 与李某鹏未在诉争房屋中居住过。综合上述,法院认为,父母一方对于相关房屋的福利优惠等利益具有处分权,应当尊重其真实意思表示。由于诉争房屋中包含了张 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -
了解详情
某某作为锻压某某厂职工,享受了单位福利,出资较少即购得了系争房屋的产权。购房时,原告与两位第三人均不实际居住在系争房屋内,不符合同住人的条件 上海市某某二村40号505室房屋(建筑面积34.78某某方米)给徐某某。根据《单位分配职工住房审核单》,徐某某为该房承租人,当时家庭主要成员还有冯某某、徐某某和 ...
//www.110.com/ziliao/article-477767.html -
了解详情