。 委托代理人:林星玉,北京市康达律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告、反诉原告):北京基泰建筑安装工程有限公司。住所地北京市密云县工业开发区总公司办公楼 基泰公司负担20万元,兴隆公司负担306,161元。 兴隆公司不服一审判决,向本院提起上诉。 本院二审认为,兴隆公司与原总后工程队、基泰公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -
了解详情
法医鉴定费200元,家具厂、闫某某各负担100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 家具厂不服一审判决,上诉称:我厂雇用黄某某抬家具,闫某某自己不小心碰倒家具 事。正如博登海默所说:“在受雇人和独立缔约人间划界,取决于控制问题,而这种控制的形式是多种多样的,因此,这种界限往往是不明确和模糊不清的”。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-42270.html -
了解详情
各金融机构的贷款本息,其中,归还营业所5.79万元(本金13845元,利息44055元),原告职员赵伟在渔管会的还款协议书上作为见证人签名。计至1997年7月24日, 2、被告渔管会对上述款项承担连带清偿责任。被告苏文远、曾允兴不服一审判决,上诉称,其二人与渔管会是承包渔船经营关系,渔管会告知所承包的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
损失。同时,对反诉原告上海船厂就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理 。如果在本案中集装箱起重机的建造周期不能确定,势必会影响到停产损失的确认,而码头损失不能确定,受害方难以及时进行修复,停产损失也将进一步扩大;三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
并强行拆除,这一具体行政行为违反了法定程序,也超越了其法定的职权范围。原告武鸣染织厂在没有向县建委申请,未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建筑 二、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有向被告申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -
了解详情
自治州劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定。昌吉回族自治州劳动教养管理委员会不服一审判决,提出许军营屡次酒后寻衅滋事,在公共场所无故殴打他人,严重扰乱社会秩序, 被告具体行政行为主要事实证据不足,适用法律、法规错误,并违反法定程序,判决撤销该劳动教养决定;二审法院判决驳回上诉,维持一审判决,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37979.html -
了解详情
并强行拆除,这一具体行政行为违反了法定程序,也超越了其法定的职权范围。原告武鸣染织厂在没有向县建委申请,未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建筑 二、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。 武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有向被告申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -
了解详情
各金融机构的贷款本息,其中,归还营业所5.79万元(本金13845元,利息44055元),原告职员赵伟在渔管会的还款协议书上作为见证人签名。计至1997年7月24日, 2、被告渔管会对上述款项承担连带清偿责任。被告苏文远、曾允兴不服一审判决,上诉称,其二人与渔管会是承包渔船经营关系,渔管会告知所承包的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
损失。同时,对反诉原告上海船厂就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理 。如果在本案中集装箱起重机的建造周期不能确定,势必会影响到停产损失的确认,而码头损失不能确定,受害方难以及时进行修复,停产损失也将进一步扩大;三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
并强行拆除,这一具体行政行为违反了法定程序,也超越了其法定的职权范围。原告武鸣染织厂在没有向县建委申请,未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建筑 二、案件受理费100元,由被告武鸣县城乡建设委员会负担。武鸣染织厂不服一审判决,向南宁市中级人民法院提出上诉称:被拆的围墙建在本厂范围内,没有向被告申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -
了解详情