的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方 对东方公司不应具有法律约束力。然而,合利公司的无权代理行为是否构成表见代理行为,系本案双方的主要争议焦点。本院认为,根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
A公司提供保证人。后D分行、A公司以封闭贷款为条件,劝说B、C公司为借款担保。1999年7月15日,A、B、C、D四方签订了《借款合同》。合同 核心在于“双签”审批制度,即封闭贷款企业要在专户上支出款项,必须有企业和银行信贷员双方的签字,以确保资金专款专用,最大限度地降低信贷风险。2、封闭贷款的特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36281.html -
了解详情
李某签订的房屋买卖协议有效,应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为,费某与何某约定,在费某还清欠款之前,不得将自有房屋转卖他人,双方的这一约定应为 条规定,抵押是指债务人或者第三人不转移对法律规定可以用于抵押的财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该财产折价或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-36269.html -
了解详情
、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借名动机等合理性因素,按照证明标准认定是否存在借名买房协议约定。 根据本案查明事实,可以确认涉案房屋首付款来源于孙某丽、周某贵 为商品房,孙某丽、周某贵亦具备购买资格,双方的借名买房法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,故法院对孙某丽、周某贵与周 ...
//www.110.com/ziliao/article-957317.html -
了解详情
年5月,周某文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依 二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案涉抵押权是否消灭。 针对第一个焦点问题,法院认为,首先,之前民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
年5月,周某文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依 二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案涉抵押权是否消灭。 针对第一个焦点问题,法院认为,首先,之前民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
区人民法院。孙某刚与秦某君民间借贷纠纷一案,北京市昌平区人民法院确认双方达成如下调解协议:一、秦某君于2019年6月1日前返还孙某刚借款本金146万元 焦点为:秦某君就涉案房屋为孙某刚设立抵押权是否有效。 处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份 ...
//www.110.com/ziliao/article-949322.html -
了解详情
,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借 不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-949225.html -
了解详情
,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借 不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-944124.html -
了解详情
,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借 不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -
了解详情