。我们认为,如果说被告的行为侵害了原告的财产权,那么也只是侵害了原告的债权而不是物权。因为,原告与美国密执安大学联系提供奖学金事宜,密执安大学同意向 提供奖学金是以接受原告入学为前提的。可见,本案中由于合同已经成立,所以原告已经享有一种合同权利即债权。被告冒充原告的名义表示拒绝接受奖学金,已针对原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43631.html -
了解详情
甲已履行了自己的义务,那么乙如何保护自己的合法权益呢按照合同法的规定,合同指的是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更,终止民事权利、义务关系的 。从本案的事实分析,当事人之间就存在一个以债权转让方式终止双方债权债务关系的义务,因此,甲乙之间也存在一个合同,所以适用合同法的相关规定来解决问题。甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-43521.html -
了解详情
办理了抵押登记手续;虽然甲市中行与丙某口头约定变更主合同的还款期限和甲市中行怠于行使债权,以及乙市建筑公司已尽了担保人的职责,但债务人 再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任“、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
于当日于锦州市公证处予以公证。办理公证时,公证员曾分别询问了合同双方代表,问到企业私营前债权债务如何处理时,甲方法人代表回答:债务由我方承担,债权 三年固定资产折旧费4911.45元,拖欠职工工资12060元,欠职工劳动保险20632.92元;合同期满后,王某某将总站所有的人民街三段十号四间门市房出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-42339.html -
了解详情
城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。 原中国工商银行西宁市城北支行业务于2001年 ,适用法律正确,程序亦无违法之处,应予维持。具有“强制执行效力的债权文书公证书”是为了维护债权人的合法权利而设立的。赋予了债权人依该公证书有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -
了解详情
温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第22号 的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
取得的到底是对蓝天大厦第六层的建筑物所有权,还是对海南公司590万元人民币的债权从A公司法定代表人薛某在终止联营协议签订后委托海南公司代为出售蓝天大厦第六 A公司取得此所有权的依据是法律对于联营合同终止后应进行清退投资分割项目剩余财产的要求,而不是它对海南公司拥有债权。 经过这样对事实本质的深入分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情
理赔余欠所有贷款本息,与此同时,该支行将其享有对购车贷款者的债权,转让给该保险公司所有。 合同签定后,2003年6月,购车者常某便向宣城某汽车销售 的,该权利转让行为对于原债务人就不发生法律效力。受让人就无权要求原债务人履行合同义务,原债务人对受让人的履行请求具有抗辩权。 本案中,原告宣城某保险公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41511.html -
了解详情
诉至法院,要求曙光集团偿付工程欠款,并赔付逾期付款违约金。 评析 本案是一起建设工程施工合同纠纷,涉及的争议焦点有两个: 一、本案系债务转让还是第三人代为履行 一切法律后果,均应归属于作为被代理人的债权人,而不能归代理人所有。而在合同债权的转让中,因转让在性质上属于债的主体的变更,受让人通过转让则取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-39826.html -
了解详情
奖学金是以接受原某入学为前提的。可见,本案中由于合同已经成立,所以原某已经享有一种合同权利即债权。被某冒充原某的名义表示拒绝接受奖学金,已针对原 行为人应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等多种责任形式。 从本案来看,如果侵害债权的责任成立,那么将产生责任聚合而不是责任竞合问题。因为在本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-39776.html -
了解详情