，不是因为林某涛的原因，且与本案没有关联性。 裁判结果 驳回赵某文的诉讼请求。 点评 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵某文与林某涛签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -了解详情
。 法院查明 2013年11月，被告曹某林与F公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，以1020376元的价格全款购买了位于一号房屋。 河北省一号商品房，建筑面积86.58m2。于2014年3月6日签定了房屋买卖合同。该房是夫妻关系存在期间购置的，属于共同财产，且在2014年11月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-954648.html -了解详情
。 法院查明 2013年11月，被告朱某林与F公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，以1020376元的价格全款购买了位于一号房屋。 河北省一号商品房，建筑面积86.58m2。于2014年3月6日签定了房屋买卖合同。该房是夫妻关系存在期间购置的，属于共同财产，且在2014年11月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-954512.html -了解详情
林某就买卖胡某聪名下位于北京市海淀区一号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋建筑面积158.42平方米，房屋成交价格为425万元，房屋家具、 北京市海淀区一号房屋事宜，由于当时签约时北京中介公司没有明确解释签署合同文本的签约条款以及补充协议各部分款项的支付时间及方式，整体作业中存在瑕疵，后期 ...
//www.110.com/ziliao/article-952685.html -了解详情
林某就买卖赵某聪名下位于北京市海淀区一号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋建筑面积158.42平方米，房屋成交价格为425万元，房屋家具、 北京市海淀区一号房屋事宜，由于当时签约时北京中介公司没有明确解释签署合同文本的签约条款以及补充协议各部分款项的支付时间及方式，整体作业中存在瑕疵，后期 ...
//www.110.com/ziliao/article-950682.html -了解详情
的范畴，其自愿放弃其占有、使用涉案房屋的权利并不侵犯任何人的合法权益，况且其可以依据房屋买卖合同获得相应对价。上市交易并不必然导致社会公共利益的损失。综上，双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 法院查明 孙某亮与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -了解详情
计算方法。 适用理由：违约金和违约损害赔偿都是救济违约损害的违约责任方式，当事人在合同中可以约定违约金条款，根据违约情况向对方支付一定数额的金钱，也可以约定因违约 仲裁时效，应当保护自提起仲裁之日起倒推三年的违约金。当事人虽在合同附件补充协议中约定一次性违约金，即出卖人向买受人支付全部已付款万分之二的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943164.html -了解详情
2873元、契税36669．72元、公共维修基金10048元、产权代办费1000元、销售合同印花税611元、产权登记费550元、有线电视初装费300元、产权证印花税5元。 2015 。后S公司将王某英诉至本院，请求解除双方所签署的预售合同及相应补充协议。之后S公司将王某英、张某敏诉至本院，要求返还涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-908105.html -了解详情
经丙方（M公司）牵线搭桥于2018年3月27日就乙方购买甲方坐落于W县达成协议并签订了《房地产买卖契约》，由于甲方的原因该房屋至今未能完成房屋产权过户手续， 履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定，王F、张R要求解除案涉《房地产买卖契约》及《房地产买卖补充协议》的诉讼请求，合法有据，予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-871884.html -了解详情
以及原告陈A提交的证据证明，原告主张被告承担违约金，符合相关法律规定。被告不履行合同义务，系因房价上涨因素所致，原告主张被告承担10%的违约责任亦在原告可 违反了中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》规定为由，主张《房产交易合同》及《补充协议》无效的，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-864988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务