王某夫妇虽持有烟花爆竹经营(零售)许可证,但因其疏于检查验收,导致缺陷产品出售给消费者,消费时给他人造成人身损害,应承担民事责任。瑞晟公司持有烟花爆竹 建兵 谷昔伟 民法通则第一百二十二条规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。同时,《中华人民共和国产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-301795.html -
了解详情
产品中掺杂、掺假,以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的破坏市场经济秩序的行为规定了“生产、销售伪劣产品罪”;同时特别针对药品、医用器材、食品、 标准的食品罪”,“生产、销售有毒有害食品罪”,“生产、销售不符合安全标准的产品罪”,“生产、销售伪劣农业、兽药、化肥、种子罪”,“生产、销售不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-265867.html -
了解详情
赵玉侠的上诉,维持原判。二、被告人刘志峰、刘磊等生产、销售伪劣产品案四川省成都市中级人民法院经审理查明:2009年10月至2010年3月,被告人刘志峰 化肥,销售金额共计人民币49万余元。被告人孙言峰明知科棵旺系列化肥为不合格产品,仍将31吨化肥予以销售,销售金额共计人民币6万余元。丰县人民法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-205265.html -
了解详情
责令胡雪昌进行改正。现重庆华运电子有限公司以胡雪昌出售的产品为三无产品、质量不合格为由,要求胡雪昌退货并退款3700元、赔偿由此而导致其 1.《中华人民共和国产品质量法》 第13条 可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准;未制定国家标准、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156115.html -
了解详情
在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中就表明新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论,内容基本属实,没有侮辱内容的,不应当认定为 有直接的因果关系。 加害人和受害人均无过错。本案中,全味轩的产品质量在中国境内是合格产品,对受损后果并无过错,但商报为了社会的公共利益行使正当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146230.html -
了解详情
片质量负责。经有关部门鉴定,其所生产的、经被告王某售给原告的砂轮片为不合格产品,并致使原告的工人徐某在使用过程中受到伤害,给原告造成了经济损失(略) 不具有追偿权,不是本案适格的主体以及原告与徐某之间的劳动关系与本案的产品质量纠纷是两个截然不同的法律关系,原告的主张无法律依据等均与法相悖,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-43053.html -
了解详情
片质量负责。经有关部门鉴定,其所生产的、经被告王某售给原告的砂轮片为不合格产品,并致使原告的工人徐某在使用过程中受到伤害,给原告造成了经济损失(略) 不具有追偿权,不是本案适格的主体以及原告与徐某之间的劳动关系与本案的产品质量纠纷是两个截然不同的法律关系,原告的主张无法律依据等均与法相悖,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-39201.html -
了解详情
手机各项数据,在检查中发现此手机并无国家强制的3c认证标准,没有3c认证就是不合格产品,我第一时间与商家在线客服联系,但是并没有得到正面回应,客服让我 首先,被告XX通讯提交的与原告的微信聊天记录中,已明确告知其在购买的涉案产品机身颜色、型号、是否二手、存储容量及美国版本类型等问题,并经原告确认,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958836.html -
了解详情
被告某公司提供不同规格、型号的滤清器600个,总价合计人民币37,150元。《工矿产品购销合同(出口专用)》的“供方”处所载为“某滤清器(东莞)有限公司”,尾部签章 将上述滤清器样品托运至被告处。至案件审结前,某公司退回的全部质量不合格产品及最初由某公司发送的滤清器样品均存留于原告某公司库房。上述事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-477861.html -
了解详情
举证据不能推翻娄雷所举欠条的证明效力;张义启认为娄雷销售的化肥质量不合格,但并未及时通知娄雷,其提供的检验报告不能证明送检化肥样品即为娄雷销售 过红日大化品牌的化肥,以及张义启与王立启共同委托送检,并检测出化肥为不合格产品。娄雷二审中补充提供了营业执照副本证明其经营的公司具有销售化肥的条件,但营业执照 ...
//www.110.com/ziliao/article-475047.html -
了解详情